Tuesday, 1 March 2016

~ Taqwa dan Wara' daripada Syubhah~

Al Imam Juwaini Rahimahullah, mempunyai anak yang digelar sebagai Al Imam Al Haramain.
Bapa dan anak kedua2nya merupakan ulama agung dan masyhur di dalam Mazhab Al Imam Al Asy Syafiee.
Suatu ketika, sewaktu al Imam Haramain masih lagi kecil. Dan ayahanda beliau keluar untuk mengajar.
Maka beliau ditinggalkan bersama khadam beliau.
Lalu datang wakil istana menghantar sebotol susu yang dihadiahkan oleh Raja kepada ayahanda beliau.
Maka sewaktu ketiadaan ayahanda beliau, maka al imam haramain yang masih kecil pun menangis kerana lapar.
Akhirnya si khadam mengambil sedikit susu yang dihadiahkan untuk memberi minum kepada Imam haramain.
Lalu, apabila Al Imam Juwaini pulang kerumah, maka beliau terlihat susu tersebut dan bertanya kepada khadamnya,
"Siapakah yang memberi susu ini?"
Jawab khadam,
"Susu ini hadiah dari istana wahai Imam,"
Imam juwaini bertanya lagi,
" Tidak mungkin istana hanya memberi susu separuh botol ini sahaja, mana lagi bakinya?"
Jawab khadam,
"Oh, tadi anakmu menangis, maka aku berikan sedikit kepadanya untuk diminum.."
Berubah wajah imam juwaini kemerahan menahan marah,
Lalu berkata,
" kamu beri anakku minum susu ini??"
jawab khadam,
" Benar wahai Imam,"
Terus imam Juwaini meluru masuk ke dalam bilik mendapatkan anaknya yang masih kecil, dan memasukkan jari ke dalam mulut anaknya bertujuan untuk membuat anaknya muntah."
Setelah anaknya besar, al imam haramain bercakap dalam keadaan sedikit gagap dan pelat.
Maka imam juwaini berkata kepadanya,
"Wahai anakku, jika sekiranya kamu tergagap dan pelat sewaktu bercakap,
maka tepuklah pahamu dan katakan "ini adalah sebab laban(susu) yang aku minum sewaktu kecil dahulu".
Lihatlah bagaimana wara'nya para ulama silam dalam menjaga hati, rohani serta akhlak mereka, kerana mereka mengetahui daripada makananlah antara sebab dan penentu sikap serta diri seseorang. Walhal susu itu halal untuk diminum, namun begitu kerana wara' dan takut mereka kepada Allah, khuatir syubhah yang terdapat dalam susu tersebut maka mereka tinggalkan.
Itupun sudah cukup menyebabkan mereka menerima kesan daripada meminum susu tersebut walaupun tanpa sedar.
Wahai ummat Islam, hari ini apakah kita melihat daripada mana sumber makan dan minum kita ?
Apakah bahan yang ada dalam makanan kita ?
Apakah Halal atau sebaliknya ?
Syubhah ataupun tidak ?
Apabila dibincang dan difikir mengapa berlakunya keruntuhan akhlak, serta moral ummat yang berleluasa pada hari ini.
Kadang-kadang timbul dibenak fikiran kita yang masih belajar,
" Kenapa susah sangat aku nak faham ilmu?"
"Kenapa susah sangat aku nak hafal Al Quran dan Hadith?"
Maka jawapannya, lihatlah apa yang telah masuk ke dalam tubuh kita,
Lihat apa yang telah menjadi darah daging kita.
Kita memohon kepada Allah Taala agar dijaga hati dan rohani kita daripada dimasuki oleh perkara2 yang haram dan syubhah kerana kesannya akan turut dirasai oleh generasi seterusnya.
~al Faqir ilAllah al Mu'in
Muhammad Hafiz Ibn Azman Ad Darqawi

Bagaimana mencapai hakikat bertasawwuf

Soalannya: Mengapa ramai murid yg mengikut perjalanan ahli Tasawwuf tetapi masih juga gagal menggapai matlamat dan hakikat bertasawwuf?

أقول و بالله التوفيق
Saya berkata dengan izin Allah,
Sepanjang dalam perjalanan saya mengikuti guru2, antara asbab utama murid itu gagal dalam perjalanan mereka adalah kerana cepat berputus asa dan kecewa. Berputus asa kerana mereka tidak boleh dan tidak mampu menerima nasihat yg terbit daripada guru mereka. Di dalam tempoh pentarbiyahan, seseorang murid harus bersabar dan kuat hati mereka menerima ujian dan perkataan-perkataan yg memedihkan hati daripada guru mereka yakni kalam-kalam guru yg adakalanya tak menyenangkan serta bertentangan dengan kehendak diri murid.
Namun begitu, sepanjang pemerhatian saya, kebanyakan murid, apabila diberi teguran dan ketukan terhadap hati dan diri mereka, lalu mereka cepat melatah hinggakan ada di antara mereka yg lari meninggalkan guru mereka, dan pergi kepada guru yg lain, lalu begitulah jua hal keadaannya apabila ditegur, dia pindah lagi kepada guru Murabbi yg lain, dan tanpa dia sedar dia umpama seorang musafir di jalanan, yg apabila menggunakan jalan pertama, sampai di pertengahan jalan dia dengar ada orang bagitahu ada jalan lain yg lebih mudah dan cepat, dia pun ubah jalan, kemudian pergi kejalan kedua, di jalan kedua dia jumpa lagi orang, dan orang itu bagitahu ada lagi jalan yg lebih dekat dan mudah lalu dia ubah lalu tanpa dia sedar yg sekiranya dia masih kekal begitu, sampai bila pun dia tak kan sampai ke destinasi,bahkan kalau sampai sekalipun mungkin tempohnya lama kerana terlalu banyak menukar jalan.
Wallahu A'lam.

Berdampinglah dengan guru dalam Perjalanan menuju Allah

"Sesiapa yakni murid atau salik yang mahu berjalan atas jalan tasawwuf dan kesufian dalam keadaan tanpa dibimbing oleh orang yang ARIF maka diharamkan keatasnya MAKRIFAH."
Maka bagaimanakah hal dan keadaannya seseorang yang mendakwa mahu mengikuti perjalanan sufi dan tasawwuf dalam keadaan dia menolak untuk menerima tarbiyyah daripada seorang guru yang ARIF.
Sesungguhnya jalan ini semakin jauh semakin sulit, jangan tertipu dan terpedaya dengan hiasan iblis. Yang menghijab pandangan dan melekakan dirimu dengan alfu karamah, seribu satu karamah. Yang saya umpamakan orang yang salik itu umpama Toyol yang dihantar oleh tuannya dengan tujuan MENCURI, namun ditengah perjalanan dia temui kacang hijau, lalu lekalah si Toyol dengan kacang hijaunya dan akhirnya lupa tujuan asal datang mahu mencuri.

Begitu jugalah murid yang mahu berjalan menuju redha dan makrifah kepada Allah, ramai yang kecundang kerana dipertengahan jalan mereka dipertemukan dengan karamah yang pelbagai, lalu mereka asyik melayani dan taajub dengan karamah tersebut dan akhirnya perjalanan mereka terhenti di situ kerana leka dengan ilham dan karamah.

Oleh kerana itu para penghulu sufi menyebutkan,
"Karamah itu adalah haid bagi mereka yang berjalan menuju Allah."r
Maka berhati2lah dalam perjalanan ini dan carilah guru Murabbi agar dapat menarik dan menyelamatkan kita ketika tersalah dalam memahami ilmu dan ilham. Jangan terus terleka dan tersesat di dalam diri sendiri.
Kata guru kami yang mulia,
"Orang yang ketika belajar dia tidak mahu menjadi murid dan menerima tarbiyah guru, lalu tiba2 dia mahu mengambil murid dan mentarbiyah mereka. Dia itu Firaun. Dia tidak mahu jadi mengapa mahu punya murid??"
Jangan juga kita leka dengan ilham-ilham yang hadir tanpa merujuk terlebih dahulu daripada orang-orang ArifBillah kerana ditakuti ilham itu disalahfahami oleh diri lalu mengakibatkan kesesatan yang berpanjangan. Di sinilah dalil keperluan kepada guru Murabbi dan Arif.
Semulia-mulia Sayyiduna Musa masih perlu kepada petunjuk Sayyiduna Khidir.
Sebaik-baik guru adalah Allah, namun cukuplah pengajaran daripada Sayyiduna Rasulillah, yang tetap berguru dengan Sayyiduna Jibril walaupun pada hakikatnya Baginda adalah seafdhal2 makhluq keseluruhannya.
Ingatlah akan kisah seorang murid dan gurunya di dalam Kitab Tazkiratul Auliya', di mana seorang murid mendengar satu bisikan bahawa dia telah mencapai maqam kerohanian yang lebih tinggi daripada gurunya, maka tinggalkan daripada mengambil tarbiyah daripada gurunya. Lalu dia lari ke dalam hutan kerana mentaati perintah tersebut, kononnya dia yakin suara itu adalah suara ketuhanan yang membenarkan perjalanannya. Tanpa merujuk terlebih dahulu daripada gurunya yang Arif akan apa yang didengarnya, mungkin juga kerana telah terpedaya dan terbelit dengan janji manis Iblis. Maka dia pun lari ke hutan meninggalkan gurunya. 
Di hutan tersebut dia menikmati pelbagai nikmat seolah-oleh sudah berada di dalam syurga.

Apabila gurunya mendengar akan berita mengenainya, maka bergegas ia mendapatkan muridnya di hutan dan apabila bertemu di hutan tersebut dia mengajak si murid kembali kepadanya untuk menerima tarbiyah dan menyambung perjalanan kepada Allah. Namun si murid lantas menolak dengan angkuh dan berkata bahawa dia sudah mencapai satu tingkatan maqam yang tinggi. Dia juga berkata "Lihatlah ! Betapa banyak karamah dan nikmat yang diberikan oleh Tuhanku." Lalu sang guru pun berkata, "Ini semua adalah tipu daya dan belitan iblis terhadap dirimu. Maka nyahlah kamu wahai iblis yang dilaknat!"
Maka seketika itu juga si murid baru menyedari bahawa dia bukan berada dia atas satu tempat duduk yang mulia dan indah bahkan berada dia atas tong najis!" 
Lalu dia mendapatkan gurunya dan memohon ampun kemaafan. Gurunya berkata, "Berhati-hatilah dalam perjalanan ini."

Benarlah kata Ibn Athoillah al Sakandari,
اذا علمت أن الشيطان لا يغفل عنك فلا تغفل انت عمن ناصيتك بيده
"Sekiranya engkau tahu bahawa syaitan tidak pernah lupa padamu walau sejenak, maka janganlah sedetik pun engkau lupa kepada Allah Taala yang nasibmu berada di dalam kekuasaannya."
Saya memohon kemaafan sekiranya apa yang saya perkatakan ini menyinggung dan melukakan hati sesiapa, saya menulis kerana kasih serta bersangatan cinta kepada kalian dan saya juga momohon ampun daripada Allah sebagaimana yang dipohon oleh Sayyidul Muddah Imam al Bushiri,

استغفر الله من قول بلا عمل
Aku memohon ampun daripadaMu ya Allah atas ucapan yang tidak diikuti oleh perbuatan.

al Faqir wa al Haqir ilAllah al Ghaniyy
Muhamad Hafiz ibn Azman al Darqawi.

Hikam al Habib Abdullah ibn Alawi al Haddad

قال الامام الحداد :
الأوراد لا تنفع إلا مع الدوام ،
و لا تؤثر الا مع الحضور ،
و أما كثرة اﻷوراد مع العجلة و الغفلة و قلة الحضور مع الله تعالى فنفعها قليل ،
و ليست تخلو من نفع و دفع انشاء الله تعالى،
بفضله العظيم و بركة رسوله الكريم عليه و على آله أفضل الصلاة و التسليم.

Teĺah berkata Imam al Haddad ;
"Aurad yakni wirid-wirid tidaklah memberikan manfaat melainkan dengan melaziminya, dan tidaklah memberi bekas melainkan dengan kehadiran hati. Manakala memperbanyakkan wirid namun dilakukan dalam keadaan tergesa-gesa, lalai dan tiada hadir hati untuk bersama dengan Allah, maka manfaatnya agak kurang.
Bukanlah dengan maksud tiada manfaat langsung...
Manfaat dan faedah itu ada, InsyaAllahu Taala,
Dengan mengharapkan anugerahkanNya yang agung,
Serta keberkatan RasulNya yang mulia,
Dan juga ahli keluarganya sebaik-sebaik salawat dan salam atas mereka.

"Maksiat Zahir orang alim nampak pada orang jahil, Maksiat Batin orang jahil nampak pada orang alim."

Maksiat Zahir senang sebab nampak terang2.
Maksiat Batin tersembunyi dan selalu wujud dalam hati serta perasaan ahli Ibadah dan org Alim yang "perasan" dengan kelebihan pinjaman Allah.
Maksiat Zahir hanya dosa yg dilarang oleh Allah,
Maksiat Batin adalah syirik kerana menduakan Allah dengan diri sendiri.
Dalam kitab Mawaidz al Usfuriyyah diriwayatkan sepotong Hadith,
"Ahli maksiat tetapi hatinya senantiasa memohon rahmat Allah, lebih dekat dengan Allah berbanding ahli ibadah yg suka membuat orang lain berputus asa dgn rahmat Allah."
Si pelaku maksiat, sampai saat dan ketikanya Allah kurniakan jazbah kembali kepangkuanNya, kotor dan lemahnya diri menyebabkan dia sentiasa menghinakan diri di hadapan Allah, senantiasa harap Allah memeluknya dengan sifat Rahman dan Rahim.
Adapun ahli Ibadah yg paling ditakuti ialah dia tenggelam dalam sifat perasan dengan segala pinjaman dan anugerah yg Allah beri, berubah dia menjadi Ahli Ibadah yg zahirnya melakukan ibadah pada hakikat batinnya mensyirikkan Allah.
Mempersekutukan Allah dengan dirinya sendiri.
Merampas pakaian2 sifat Allah Taala lalu dia pakai pada dirinya.
Maka bermulalah episod dia menjadi penghukum dosa orang lain, memandang hina org lain, memuliakan diri sendiri, apabila pelaku maksiat mahu meminta nasihat, dia berpaling kerana benci.
Di dunia dia memutuskan harapan org lain terhadap rahmat Allah;
di akhirat Allah cabut rahmat drpd dirinya sekalipun ibadahnya di dunia sebesar gunung, tetapi lebur seperti abu di hadapan Allah Taala.
Semoga Allah merahmati kita dan sedarlah bahawa
"Nahnu Du'at wa Laisa Qudhat"
Kita hanyalah pendakwah(penyeru) dan bukannya Qadhi yakni penghukum bahkan sebaliknya Allah adalah sebaik2 penghukum.
Coretan Sahur,
al Faqir al Raji ila Rahmatillah al Wasi'ah.
Muhamad Hafiz Bin Azman al Darqawi.
Yaum al Maulid al Nabi al Rahmah
Isnin 3.32pagi.

Kuliah Maghrib Ustaz Hafiz Azman - Masjid Jamek an Najah Padang Serai

KAEDAH MENILAI HADIS CARA MUHADDITHIN SEBENAR

Dewasa ini ramai golongan yang menguar-uarkan bahawa ada golongan yang menjaja Hadis Dhaif. Mereka menyenaraikan hadis dhaif itu sebagai hadis Maudhu’ lalu berkata hadis dhaif itu adalah seringan-ringan hadis maudhuk. Mereka dengan bangganya menyatakan orang yang mengamalkan hadis dhaif itu sebagai penyebar hadis palsu lalu memberi ancaman dengan Hadis Mutawatir “Barangsiapa yang berdusta ke atasku dengan sengaja, hendaklah dia menempah tempat di neraka”
Sedangkan Ulamak Hadis mengklasifasikan Hadis kepada Maqbul dan Ghair Maqbul. Lalu Ulamak menyenaraikan Hadis Dhaif itu dalam senarai hadis yang maqbul (boleh diterima pakai di dalam Fadhail Amal, Targhib wa Tarhib). Dhaifnya Hadis itu bukanlah disebabkan Zati hadis yang dhaif, akan tetapi dhaif hanya disebabkan perawi hadis itu di antara sekalian perawi yang yang mungkin mempunyai kecacatan dari segi dhobit dan sebagainya maka dengan sebab itu ulamak menghukumnya sebagai Dhaif. Di sini saya tampilkan sedikit kaedah mensahih dan mendhaifkan hadis yang masyhur di kalangan Ulamak….
KAEDAH MENTASHIH DAN MENTADH’IFKAN HADIS
Sebenarnya terdapat bidang yang khusus bagi mentashih dan mentadh’ifkan hadis iaitu Ilmu Usul Hadis dan Ilmu Jarh Wa Ta’dil. Walau bagaimana pun di sini disebutkan beberapa kaedah yang diguna pakai Ulamak untuk menentukan status hadis sama ada sahih ataupun dhaif.
KAEDAH PERTAMA
Setengah orang berpendapat bahawa hadis sahih hanya terkandung di dalam Sahih Bukhari dan Sahih Muslim dan sesetengah orang pula berpendapat sebarang hadis yang tidak terdapat di dalam Sahihain (Bukhari dan Muslim) maka secara lazimnya adalah dhaif dan sama sekali tidak dapat di bandingkan dengan hadis sahihain. Sedangkan pandangan ini adalah sama sekali salah. Sedangkan neraca untuk mengukur sama ada hadis itu sahih atau tidak ianya bukan diukur sama ada hadis itu terkandung di dalam sahihain ataupun tidak malah ianya diukur berdasarkan sanadnya. Imam Bukhari Rh.a sendiri menyatakan bahawa aku tidak merangkumkan keseluruhan hadis sahih di dalam kitabku. Oleh itu besar kemungkinan terdapat hadis-hadis yang tidak terkandung di dalam sahihain akan tetapi dari segi kedudukannya adalah lebih tinggi daripada sesetengah hadis sahihain. Contohnya Maulana Abdul Rasyid Nu’maani Rh.a menukilkan setengah riwayat Ibnu Majah di dalam kitabnya “ Ma Tamassa Ilaihil Hajat” yang mana Muhaddisin telah membuat keputusan bahawa sanadnya lebih afdhal daripada sanad Bukhari. Oleh itu hadis yang terkandung di dalam “Bukhari” apa yang di sebut Kitab yang terafdhal selepas Kitabullah adalah berdasarkan Umum hadis dan bukannya beriktibarkan setiap hadis secara berasingan.
KAEDAH YANG KEDUA
Kerja mentashih dan mentadh’ifkan hadis ini merupakan satu kerja yang amat halus dan mereka yang layak untuk menjalankan kerja ini hanyalah mereka yang telah mencapai kedudukan Ijtihad di dalam bidang Hadis. Hafiz Ibnu Solah Rh.a telah menzahirkan pandangan beliau di dalam “ Muqaddimah” nya bahawa selepas berlalunya 500 Hijrah adalah tidak berhak lagi bagi seseorang pun untuk menentukan sesuatu hadis sebagai sahih atau dhaif dengan penilaian semula. Akan tetapi pendapat beliau telah ditolak oleh Jumhur Ulamak kerana yang haknya untuk menentukan status hadis sama ada sahih atau dhaif sebenarnya tidak diukur berdasarkan sesuatu zaman yang khas malah ianya dinilai oleh mereka yang pakar dalam bidang hadis dan yang mempunyai Ilmu serta kefahaman yang mendalam yang membolehkan mereka menilai sesuatu hadis itu sama ada sahih ataupun dhaif. Oleh itu ramai Ulamak yang menceburkan diri dalam bidang ini walaupun selepas 500 Hijrah dan dan dalam masa yang sama ianya mendapat pengiktirafan Umat. Contohnya Hafiz Zahabi Rh.a, Hafiz Ibnu Hajar Rh.a, Allamah Aini Rh.a, Hafiz Sakhawi Rh.a dan Hafiz Iraqi Rh.a. Pada Zaman akhir ini secara ghalibnya ulamak yang mendapat kedudukan ini adalah Allamah Anuar Syah Kasymiri Rh.a.
KAEDAH KETIGA
Kadang-kadang kita dapati dalam satu hadis ulamak berikhtilaf mengenai seorang perawi yang sama. Sebahagian ulamak mentadh’ifkannya dan sebahagian lagi mentausiqkannya (melabelnya sebagai thiqah). Persoalannya pada waktu ini qaul siapakah yang perlu diktibarkan?
Bagi menjawab persoalan ini Maulana Abdul Hay Al Laknowy Rh.a telah membahaskannya secara terperinci di dalam kitabnya “ Al Ajwibah Al Fadhilah” (m/s 161 sehingga m/s 180) yang mana secara kesimpulannya terdapat tiga tariqah untuk mentarjihkan aqwal itu:-
TARIQAH PERTAMA
Jika sekiranya terdapat dua ulamak yang mana salah seorangnya Mutasaahil (bermudah-mudah) di dalam mentashihkan suatu hadis manakala seorang lagi terlalu Muhtaat (berhati-hati) maka pada waktu ini qaul ulamak yang kedua akan diiktibarkan. Contohnya satu hadis telah di tashihkan oleh Hakim Rh.a manakala hadis yang sama telah ditadh’ifkan oleh Hafiz Zahabi Rh.a, maka pada waktu ini qaul Hafiz Zahabi Rh.a akan diiktibarkan.
TARIQAH KEDUA
Sekiranya terdapat dua Muhaddisin yang mana salah seorangnya Mutasyaddid (keras) dan seorang lagi Mu’tadil (pertengahan) maka pada waktu ini qaul kedua akan diiktibarkan. Contohnya Ibnul Jauzi Rh.a adalah seorang yang mutasyaddid manakala Hafiz Ibnu Hajar Rh.a dan Hafiz Zahabi Rh.a adalah keduanya Mu’tadil. Maka apabila bertembung keduanya, waktu itu qaul kedua Hazrat itu akan diutamakan.
Maulana Abdul Hay Al Lakhnowy Rh.a telah munukilkan dari Hafiz Ibnu Hajar Rh.a bahawa di antara Aimmah Jarh wa Ta’dil mengikut zaman tertentu mempunyai empat Tabaqah (generasi). Di dalam tabaqah ini Hafiz Ibnu Hajar Rh.a menyatakan di antara Aimmah ini siapa mutasyaddid dan siapa pula mu’tadil.
TABAQAH PERTAMA
Syu’bah Rh.a dan Sufyan Thauri Rh.a di antara keduanya Syu’bah adalah lebih mutasyaddid.
TABAQAH KEDUA
Yahya Bin Said Qattan Rh.a dan Abdul Rahman Bin Mahdi Rh.a, di antara keduanya Yahya adalah mutasyaddid.
TABAQAH KETIGA
Yahya Bin Main Rh.a dan Ali Ibnul Madini Rh.a, di antara keduanya Yahya Bin Main adalah mutasyaddid.
TABAQAH KEEMPAT
Ibnu Abi Hatim Rh.a dan Imam Bukhari Rh.a, di antara keduanya Ibnu Abi Hatim adalah mutasyaddid. Oleh itu di mana Hazrat-hazrat ini berselisih di dalam menentukan status seorang perawi, maka qaul mutasyaddid akan ditinggalkan.
Maulana Lakhnowy Rh.a berkata selepas tabaqah ini yang dianggap mutasyaddid adalah Allamah Ibnul Jauzi Rh.a, Allamah Juzqani Rh.a, Hafiz Saghani Rh.a, Sahibus Safrus Saadah dan Abul Fattah Azdi Rh.a serta Allamah Ibnu Taimiyyah Rh.a juga dianggap mutasyaddid. Manakala Hafiz Ibnu Hajar Rh.a, Hafiz Zahabi Rh.a, Hafiz Iraqi Rh.a dikira sebagai mu’tadil.
TARIQAH KETIGA
Dengan merenungkan dalil-dalil daripada kedua-dua belah pihak dan dalil yang mana didapati kuat maka qaul itu akan diambil kira. Akan tetapi bukan semua ulamak yang dapat kedudukan ini bagi mengukur dalil kedua belah pihak. Hanya mereka yang mempunyai Kedalaman ilmu di dalam Ilmu Hadis sahaja yang dapat membuat kerja ini. Tariqah ketiga inilah diguna pakai apabila berlaku pertembungan di antara dua muhaddisin yang mu’tadil yakni jika seseorang yang dapat menilai dan mempunyai kebolehan di dalam mengukur kekuatan dalil di antara dua belah pihak, maka dia boleh mentarjihkan salah satu dari dua dalil tersebut.
KAEDAH KEEMPAT.
Proses mentashih dan mentadh’ifkan hadis adalah merupakan satu urusan ijtihadi sepertimana yang telah dijelaskan oleh Muhaqqiq Ibnu Hummam Rh.a. Oleh itu kemungkinan besar boleh saja berlaku perselisihan di antara para mujtahidin dan di kala berselisih, tidak seorang mujtahid pun boleh dipersalahkan kerana mereka menilai hadis mengikut kepakaran dan ijtihad yang ada pada mereka. Apabila seorang mujtahid mengambil suatu hadis sebagai dalil, bermakna hadis itu di sisi beliau adalah boleh dijadikan dalil. Oleh itu kita tidak boleh menjadikan pendapat dari mujtahid yang pertama untuk untuk menyalahkan pendapat dari mujtahid yang kedua bahawa dalilnya tidak boleh dijadikan hujjah. Ini kerana Qaul seorang mujtahid tidak boleh dijadikan hujjah untuk berkhilaf dengan mujtahid yang lain.
KAEDAH KELIMA
Kadang-kadang mutaqaddimin ulamak seperti Imam Abu Hanifah Rh.a misalnya telah sampai kepada beliau satu hadis dengan sanad yang sahih. Akan tetapi dalam hadis yang sama dan sanad yang sama telah datang perawi yang dhaif selepas zaman beliau. Maka ulamak selepas beliau telah melabel hadis tersebut sebagai dhaif. Maka secara zahirnya ulamak selepas zaman beliau tidak boleh menjadikan tadh’if ini sebagai hujjah untuk mengkritik Imam Abu Hanifah Rh.a. Oleh sebab itu tidak semestinya hadis yang dianggap dhaif pada zaman Imam Bukhari Rh.a hadis tersebut juga dhaif pada awal zaman iaitu zaman Imam Abu Hanifah Rh.a.
KAEDAH KEENAM
Hafiz Ibnu Solah Rh.a telah menerangkan di dalam Muqaddimahnya, apabila kita melabelkan sesuatu hadis itu sebagai sahih, maka ianya tidak bermaksud bahawa hadis itu juga sahih pada nafsul amar (hakikatnya). Malah ianya membawa maksud hadis itu telah melepasi syarat yang telah ditetapkan oleh ulamak hadis untuk diklasifikasikan sebagai sahih. Oleh itu secara ghalib zhon (sangkaan yang kuat) juga bahawa hadis tersebut juga sahih pada hakikatnya. Ini kerana untuk menetapkan sesuatu hadis sebagai sahih pada nafsul amar dengan yakin hanyalah dengan kaedah tawatur. Oleh itu pada hadis sahih juga ada kemungkinan terdapat kesilapan dan kesalahan pada nafsul amar kerana kesilapan dan kelupaan mungkin boleh berlaku walaupun pada seorang yang tsiqah ataupun telah berlaku kecelaruan pada seorang perawi. Oleh itu jika sekiranya telah terbukti melalui dalil-dalil yang lain yang lebih kuat bahawa telah berlaku kecelaruan perawi di dalam satu hadis yang sahih maka hadis sahih itu juga akan ditinggalkan. Misalnya terdapat hadis sahih yang lain bercanggah dengan hadis itu atau hadis itu berselisih dengan mana-mana ayat di dalam al-Quranul Karim .
Begitu juga bilamana kita mengatakan suatu hadis itu sebagai dhaif, maka ianya tidak semestinya juga dhaif atau bersifat dusta pada nafsul amar. Malah ianya membawa maksud hadis itu tidak melepasi syarat yang telah disepakati ulamak hadis untuk menjadikannya sebagai sahih atau hasan sehingga kita layak untuk beriktimad padanya dengan menjadikannya sebagai asas kepada syariat. Ini kerana adalah berkemungkinan besar bahawa seorang perawi yang dhaif menukilkan perkara yang benar disebabkan seorang perawi yang dhaif itu tidak semestinya sentiasa membuat kesilapan. Akan tetapi adalah tidak harus untuk kita beramal hanya bersandarkan kemungkinan ini selagi mana ianya tidak sabitkan dengan dalil-dalil yang kuat. Oleh itu kadang-kadang kita jumpai seorang mujtahid yang mempunyai dalil yang kuat dan dengan berasaskan itu beliau mengutamakan hadis yang berkemungkinan dhaif itu sehingga terpaksa meninggalkan hadis yang sahih. Maka pada waktu itu kita tidak boleh menggelarkan mujtahid itu sebagai seorang yang suka mengamalkan hadis dhaif atau seorang yang meninggalkan hadis sahih. Misal di bawah akan menjelaskan lebih lanjut lagi mengenai masalah ini :-
Imam Tirmizi Rh.a telah menulis di dalam “Kitabul Ilal” bahawa dalam kitabku terdapat dua hadis sahih yang mana tidak diguna pakai oleh mana-mana faqeh. Satunya adalah sebuah hadis riwayat Ibnu Abbas r.a:
“Telah menjamakkan Rasulullah saw di antara zohor dan asar dan di antara maghrib dan isyak di Madinah tanpa sebarang (asbab) ketakutan, ataupun sebab hujan.” (Tirmizi Bab Ma Jaa Fil Jam’ak bainas solatain)
Sedangkan hadis ini dari segi sanadnya adalah layak untuk dijadikan dalil.
Hadis yang kedua adalah hadis Amir Muawwiyah r.a.:-
Sabda Nabi saw,” barangsiapa yang meminum khamar, maka hendak merotannya, dan sekiranya dia mengulanginya pada kali keempat, maka hendaklah ia dibunuh.”
Kedua-dua zahir hadis ini telah ditinggalkan pengamalannya secara ijmak ulamak. Ini kerana terdapat dalil lain yang lebih kuat yang menyebabkan ulamak meninggalkan hadis tersebut. Akan tetapi tidak seorangpun dianggap peninggal Sunnah semata-mata meninggalkan hadis ini.
Akan tetapi sebaliknya Ulamak terkadang-kadang mengamalkan hadis dhaif disebabkan dalil-dalil lain yang lebih kuat. Oleh itu dalam bab yang sama Imam Tirmizi Rh.a telah munukilkan riwayat daripada Amar Bin Syuaib Rh.a:
“Dari Amar Bin Syuaib dar ayahnya dari datuknya bahawasanya Rasulullah saw telah menyerahkan anak perempuan Baginda saw Zainab r.anha kepada Abul As Bin Rabi’ dengan mahar yang baru dan dengan nikah yang baru”.
Kemudiannya Imam Tirmizi Rh.a menulis di bawah hadis ini bahawa hadis ini terdapat kritikan ulamak pada sanadnya dan pengamalan adalah ke atas hadis ini di sisi Ahli Ilmu. Kemudian berkata ianya adalah qaul Malik Bin Anas dan Auza’ei dan Syafei dan Ahmad dan Ishaq. Maka adakah kita boleh menggelarkan kepada kesemua para Imam Hadis ini sebagai “Pengamal Hadis Dhaif”? Sudah tentu mereka mempunyai dalil-dalil lain yang lebih kuat untuk dijadikan sokongan kepada hadis dhaif ini.
KAEDAH KETUJUH
Sekiranya terdapat mana-mana hadis dhaif yang (muayyad bit ta’amul) yakni amalan Para Sahabat dan Tabien terbukti berdasarkan hadis itu, maka hadis itu adalah layak untuk dijadikan dalil walaupun ianya dhaif (sepertimana yang dijelaskan oleh Imam al-Jassas dalam “Ahkamul Quran” dan ramai di kalangan Muhaddisin dan Usuliyyin). Contohnya hadis “Talak bagi hamba perempuan adalah dua talak dan iddahnya dua haidh” adalah dhaif. Akan tetapi disebabkan (ta’amul), hadis ini adalah layak untuk dijadikan dalil. Oleh itu, Imam Tirmizi menulis di bawah hadis ini : “Hadis ini gharib dan kita tidak mengetahuinya sebagai marfu’ melainkan dari hadis Mazahir Bin Aslam dan Ahli Ilmu di kalangan Sahabat NAbi saw mengamalkan hadis ini. (Tirmizi Jilid 1, Abwabut Talak). Begitu juga dengan hadis “Tiada wasiat bagi waris” dan dan hadis “ Pembunuh tidak boleh mewarisi” kedua-duanya terdapat sanad yang dhaif, akan tetapi disebabkan mendapat penerimaan ulamak menyebabkan ianya layak dijadikan dalil.
KAEDAH KELAPAN
Sekiranya terdapat dua hadis yang layak dijadikan dalil bertembung di antara keduanya, maka sebahagian Fuqaha dan Muhaddisin secara mutlaknya mereka mentarjih (mengutamakan) hadis yang mempunyai sanad yang paling kuat dan menganggapnya sebagai “Asahhu Ma Fil Bab” yang paling sahih di dalam bab demikian. Akan tetapi di sisi Imam Abu HAnifah Rh.a, beliau akan mengutamakan hadis-hadis yang paling menepati al-Quran dan Usul Syariat sama ada dari segi sanad ianya kuat ataupun tidak.
(Sumber: MAULANA TAQI UTHMANI HAFIZAHULLAHU TAALA MUQADDIMAH DARS TIRMIZI)
Ditulis oleh:
ABU LAIBAH
MIFTAHUL ULOOM HULU LANGAT

KESESATAN PEMIKIRAN WAHHABI BERDASARKAN KITAB-KITAB TOKOH MEREKA

1) Al-Wahhabiyyah ialah satu kumpulan yang mengikut Muhammad bin Abdul Wahhab yang terbit dari Najd, Hijaz ini telah membuktikan isyarat Nabi SAW dengan keluarnya tanduk syaithon di dalam riwayat Imam Al-Bukhari.
2) Muhammad bin Abdul Wahhab tidak mengakui seorang pun sebagai Islam di atas muka bumi selain jemaahnya dan semua yang menyalahinya dikirim orang untuk membunuh ketika tidur kerana dia mengkafirkan orang Islam dan halal darah mereka. Lihat kitab السحب الوابله ص 276 و حاشية رد المحتار ( ج4/262) dan selain keduanya.
3) Ulama’ sezamannya telah memberi peringatan untuk menjauhinya bahkan bapanya sendiri As-Syeikh Abdul Wahhab dan Abangnya As-Syeikh Sulaiman. Abangnya mengarang dua kitab untuk menolak Muhammad B Abdul Wahhab. Pertama فصل الخطاب فبي الرد على محمد بن عبد الوهاب kedua الصواعق الإلهية في الرد على الوهابية begitu juga gurunya memberi amaran seperti Muhammad b Sulaiman Al-Kurdi di dalam kitabnya Al-Fatawa.
4) Golongan wahhabi berkata sesungguhnya Allah duduk di atas ‘arash dan Allah duduk bersama Muhammad pada hari kiamat. Semoga Allah jauhkan kita daripada akidah yang kufur ini. Sila rujuk (كتاب مجموع الفتاوى (ج4/374) و بدائع الفوائد (ج4/40)
5) Golongan Wahhabi mempertahankan mereka yang mengatakan alam ini ada bersama dengan Allah Ta’ala sejak azali. Moga Allah jauhkan kita daripada akidah yang membawa kekufuran ini. Rujuk kitab-kitab berikut ;
موافقة صريح المعقول (ج1/75) و منهاج السنة (ج1/24) و نقد مراتب الإجماع 168-شرح حديث عمران بن الحصين ص 193-شرح حديث النزول 161- مجلة التمدن محرم 1381ه ص 387
6) Golongan wahhabi mengatakan Allah Ta'ala ada mulut seperti yang tertulis alam kitab mereka yang bernama As-Sunnah mukasurat 77.
7) Golongan wahhabi mengatakan : Umat Nabi Muhammad syirik dan syirik mereka lebih teruk daripada syirik menyembah berhala. Rujuk kitab مجموعة التوحيد ص 266 و 281.
8 Wahhabi mengkafirkan ahli Syam, Maghrib, Yaman, Irak dan Mesir. Rujuk kitab فتح المجيد ص 217
9) Wahhabi mempertahankan mereka yang berkata neraka itu hancur tidak kekal seorangpun dan menganggap mempertahankan akidah ini mendapat pahala. rujuk kitab mereka حادي الأرواح ص 260 و التعليق على رفع الستار ص 32
10) Wahhabi mengatakan Siti Hawa رضي الله عنها adalah seorang musyrik seperti yang tersebut di dalam kitab Ad-Din Al-Khalish Juzuk 1 mukasurat 160.
11) Wahhabi mencela Sahabat Nabi yang Mulia iaitu Bilal b Al-Haarith Al-Mazani Radhiallahu ‘Anhu dengan kufur dan melakukan syirik. Ini terdapat di dalam ta’liq mereka kepada kitab Fathul Baari cetakan Dar Ar-Rayyan lilturath juzuk 2 mukasurat 575.
12) Wahhabi mengatakan : Abu Jahal dan Abu Lahab lebih kuat tauhid dan tulus imannya daripada sekalian muslim yang menyebut kalimah لا اله إلا الله محمد رسول الله. Rujuk kitab yang bernama كيف نفهم التوحيد ص 16
13) Wahhabi mengkafirkan mereka yang berpegang dan bertaqlid kepada satu mazhab daripada mazhab yang empat seperti yang tercatit dalam kitab yang bernama هل المسلم ملزم باتباع مذهب معين من المذاهب الأربعة dan mengatakan sesungguhnya taqlid itu raja kepada syirik seperti yang terdapat di dalam kaset salah seorang ulama mereka.
14) Firman Allah Ta’ala : “Sesungguhnya Allah tidak mengampunkan sesiapa yang melakukan syirik denganNya” Wahhabi berkata “Sesungguhnya Allah mengampunkan setengah daripada syirik seperti terdapat di dalam kitab فتاوى الألباني ص 351
15) Imam Bukhari mengtakwilkan di dalam kitab sahihnya firman Allah “Setiap sesuatu akan binasa kecuali wajah Allah" (Surah Al-Qasas ayat : 88) dengan berkata kecuali kekuasaanya namun wahhabi mengatakan sesiapa yang mengtakwil dengan takwilan ini maka dia bukan muslim seperti tercatat di dalam kitab فتاوى الألباني ص 523
16) Wahhabi mengatakan sesungguhnya sesiapa yang solat dan berpuasa dan berkata dengan lidahnya “sahaja aku solat atau sahaja aku berpuasa” diazab di dalam neraka. Ini tercatat di dalam akhbar yang benama Australia Islamic review 26 march 9 April 1996 page 10.
17) Wahhabi menghalalkan darah sesiapa yang berselawat ke atas Nabi SAW secara kuat selepas azan dan menganggap ia lebih teruk daripada zina. Lihat akhir kitab Tarikh Al-Sultonah Al-Uthmaniyyah dan kitab Ad-Dalil Al-Kaafi.
18) Wahhabi mengharamkan sambutan maulidurrasul seperti yang terdapat di dalam kitab mereka فتاوى مهمة ص 45 dan hampir-hampir mengkafirkan mereka yang menyambut maulidurrasul seperti yang terdapat di dalam kitab صيانة الإنسان ص 233 tetapi mereka mengharuskan bagi mereka untuk berkumpul untuk ceramah sirah Muhammad b Abdul Wahhab sempena tahun kelahiran dan wafatnya. Lihat kitab هذا والدي ص 123
19) Wahhabi mengatakan bacaan Al-Quran kepada orang muslim yang mati termasuk di dalam kesesatan seperti di dalam kitab فتاوى مهمة ص 32
20) Wahhabi mengharamkan ziarah orang hidup kepada orang hidup pada dua hari raya. Lihat kitab فتاوى الألباني ص 63
21) Imam Ali Radhiallahu ‘Anhu mengatakan “Keluar pada dua hari raya kepada kubur termasuk daripada sunnah". Riwayat Al-Baihaqi. Tetapi wahhabi mengatakan haram ziarah kubur pada dua hari raya seperti tercatat di dalam kitab Fatawa Al-Albani.
22) Wahhabi bercita-cita untuk menghancurkan kubah hijau Rasulullah SAW dan menggalakkan kepada yang demikian. Lihat kitab تحذير الساجد ص 68
23) Sabda Nabi SAW : من زار قبري و جبت له شفاعت “Sesiapa yang mengziarahi kubur aku dan diwajibkan baginya syafaat aku” Hadith disahihkan oleh Al-Hafiz As-Subki dan selainnya tetapi wahhabi mengharamkan ziarah kepada kubur Nabi SAW seperti di dalam kitab mereka الفتاوى الكبرى ص 142
24) Sabda Nabi SAW إذا كانت ليلة النصف من شعبان فقوموا ليلها و صوموا نهارها “Apabila malam nisfu Sya’ban maka dirikan malam dan berpuasalah pada sianghari” Riwayat Ibnu Majah tetapi wahhabi mengharamkan mendirikan malam nisfu sya’ban di dalam kitab mereka فتاوى مهمة ص 57
25) Firman Allah SWT : فالذين ءامنوا به و عزروه و نصروه و اتبعوا النور الذي انزل معه أولئك هم المفلحون “Maka orang-orang yang beriman kepadanya dan memuliakannya juga menolongnya serta mengikut cahaya yang diturunkan kepadaya (Al-Quran) mereka itulah orang-orang yang berjaya” Surah Al-‘A’raaf :157 tetapi wahhabi menghalalkan darah mereka yang membesarkan dan memuliakan Rasulullah SAW seperti tercatat di dalam kitab mereka مجموعة التوحيد ص 139
26) Nabi SAW bersabda : “Demi diri aku di dalam kekuasaanya, membunuh orang mukmin itu lebih besar di sisi Allah daripada seluruh isi dunia” Riwayat An-Nasaie tetapi wahhabi menghalalkan darah orang islam sehingga ke Timur Jordan di mana disembelih orang wanita dan kanak-kanak sehingga bilangannya mencecah 2750 lihat akhbar As-Sofa April 1924.
27) Wahhabi menghalalkan darah jemaah tabligh dan mengkafirkan ketua-ketua mereka As-Sheikh Khalid An-Naqsyabandi dan As-Sheikh Muhammad Ilyas dan As-Syeikh Muhammad Zakariyya, As-Sheikh Muhammad In’aam Al-Hasan Rahimahumullahu. Lihat kitab mereka القول البليغ في التحذير من جماعة التبليغ
28) Telah ittifaq ulama’ dan orang awam daripada orang Islam bahawa ayat ليس كمثله شئ و هو السميع البصير “Adalah Dia (Allah) tidak menyerupai sesuatupun dan Dia maha mendengar lagi maha melihat” Surah As-Syura : 11 di mana ayat ini menunjukkan mahasuci Allah daripada menyerupai makhluk adapun wahhabi berkata : ayat ini tidak sunyi daripada tasybih bagi Allah dengan makhluk seperti yang tertulis dalam kitab mereka بغية المرتاد ص 178
29) Sahabat Nabi Abdullah bin ‘Amr adalah beliau menggantungkan di atas tengkuk anaknya azimat yang daripada ayat-ayat Al-Quran dan daripada zikir. Diriwayatkan oleh At-Tirmizi dan Al-Bukhari di dalam kitab mereka خلق أفعال العباد dan selain keduanya. Adapun wahhabi mengharamkan dan menjadikannya jalan-jalan kepada syirik di dalam kitab mereka iaitu فتاوى مهمة ص 111
30) Rasulullah SAW membenarkan wanita memakai emas sepertimana riwayat Ibnu Majah dan selainnya tetapi Al-Albani mengharamkan memakai gelang, rantai dan cincin dan seumpamanya daripada emas kepada wanita. Rujuk kitab آداب الزفاف ص 132
31) Wahhabi mengatakan orang yang berpuas jika bercium atau menyentuh atau bermesra-mesra atau berpelukan tanpa setubuh dan keluar mani atau mazi tidak membatalkan puasa. Ini dinaqalkan oleh penulis kitab الإنصاف عن زعيمهم ج 3 ص 301 و 315
32) Wahhabi mengatakan onani iaitu mengeluarkan mani samada sebab mencium isteri atau dengan tangan tidak membatalkan puas seperti yang tersebut di dalam kitab تمام المنه ص 418
33) Wahhabi mengharamkan ke atas umat Islam berkumpul untuk membaca Al-Quran atau mengajar agama sebelum solat Jumaat seperti yang terdapat di dalam majalah mereka ذكرى العدد السادس آب 1991 ص 25 و 26
34) Wahhabi mengharamkan menyebut “Sodaqallahul ‘Adzim” selepas membaca Al-Quran seperti yang tersebut di dalam majalah mereka البحوث العلمية
35) Wahhabi mengharamkan ke atas orang Islam kekal di Bumi Palestin dan menyuruh mereka keluar dan meninggalkan kepada Yahudi seperti terdapat di dalam kitab mereka فتاوى الألباني ص 18 و جريدة اللواء الأردنية في 7/8/1992
35) Wahhabi mengatakan As-Syeikh Hassan Al-Banna Rahimahullah sebagai musyrik kerana mengajak kepada syirik dan kesesatan seperti tertulis dalam majalah mereka المجلة العدد ى830 كانون الثاني 1996
36) Rasulullah SAW mengajar seorang lelaki buta agar berdoa
اللهم إني أسألك و أتوجه إليك بنبيك محمد نبي الرحمة يا محمد إني أتوجه بك إلى ربي في حاجتي لتقضى لي صححه
Hadith disahihkan oleh At-Thobrani dan selainnya tetapi wahahbi mengkafirkan mereka yang bertawassul dan beristighasas dengan Rasulullah SAW seperti yang terdapat di dalam kitab mereka مجموعة التوحيد ص 139
Semoga Allah memelihara kita dan anak cucu kita daripada fahaman takfir, tasyrik dan tabdi' yang menghalalkan darah umat Islam. Semoga apa yang saya catitkan ini kerana Allah tidak kerana yang lain selainNya.
Ayuh kita kembali kepada Al-Quran dan Al-Hadith sepertimana yang difahami oleh salafunassoleh daripada Imam-Imam mazahib dan para ulama yang tulus berantaian daripada Nabi Muhammad SAW sehingga kepada kita pada hari ini.
Allahul Musta'aan..
Ustaz Mohd Al-Amin Bin Daud Al-Azhari
BA (Hons) Usuluddin Akidah dan Falsafah
Universiti Al-Azhar Mesir

SIFAT ULAMA' MODENIS MESRA RAKYAT, TAPI MEREKA BUKAN AUTORITI MAZHAB

Kalau kita fikirkan, orang Melayu seantero Alam Melayu ini, secara umumnya lebih mengenali Buya HAMKA berbanding al-'Allamah al-Mutafannin al-Musnid al-Dunya Shaykh Muhammad Yasin al-Fadani. Kerana umumnya HAMKA dilihat sebagai "Kaum Muda" gitu, dan Shaykh Yasin adalah "Kaum Tua".
Berbalik kepada polemik kaum muda vs kaum tua (satu kategori "superfluous" yang dicipta oleh orientalis William E. Roff), memang tabiat dan sifat kaum Muda (Salafi/Wahhabi) yang terbit daripada pengkagum Ibn Taimiyyah seperti Muhammad Abd Wahhab al-Najd dan Shaykh Muhammad Abduh bersifat "reformis" iaitu berkehendak mereka itu (guna bahasa kitab Jawi lama yang orang sekarang tak biasa kecuali mereka mengaji kitab kuning) akan memisahkan diri mereka daripada tradisi dan susur galur mata rantai ulama' kerana kesaksian mereka yang menganggap contoh hal-hal seperti perbahasan ilmu kalam dan tasawwuf menyimpang daripada al-Qur'an dan al-Sunnah.
Tiada dinafikan dalam sesuatu zaman memang ada golongan yang melampaui batas dalam manhaj ahl al-Sunnah wa'l-Jama'ah dan reformis-reformis "Kaum Muda" ini membalas reaksi dengan reaksi yang keras seperti mengharamkan ziarah kubur etc.
Tapi malang sekali Muhammad bin Abdul Wahhab dan Shaykh Muhammad Abduh ini kalau kita teliti dasar epistemologi mereka tidak konsisten dan tersasar dalam "over-generalizing" seolah-olah yang ghuluw' (melampui batas) itu mewakili golongan Mutakallimin dan Sufi secara keseluruhan - macam kes mereka "generalize" semua Habaib itu seolah-olah Syi'ah berbaju Sunni (apa ke senget mantiq mereka ni?) kerana kononnya mereka "memuja" (beza puji dan puja pun tak tahu) ahl al-Bayt.
"Kaum Muda" seperti kata Prof. Al-Attas adalah Modenis. Modenis adalah golongan yang punya dua sisi seperti duit: Keras dan Longgar; Wahhabi dan Salafi. Persamaan mereka ialah menyanjung 'Shaykh al-Islam' (yang mereka sekali lagi senget mantiq menganggap ianya gelaran yang bersifat kulli walhal ianya juz'i dalam mazhab Hanbali) Ibn Taimiyyah dan amat-amat skeptik dengan Imam Al-Ghazali. Kedua-dua sisi ini menolak atau melonggarkan cara hendak bermazhab, mengajak orang awam bertalfiq (campur adukkan) mazhab-mazhab seolah-olah mereka dan orang awam mampu mentarjih (identify the best) dalil-dalil dalam al-Qur'an, al-Sunnah, IJMA' dan QIYAS yang telah dilakukan para Imam dalam semua mazhab.
Ringkasnya menjadi Kaum Muda dalam Fiqh lebih "free", lebih "longgar" berbanding Kaum Tua. (Saya tak suka guna dikotomi ini tapi untuk memudahkan, for the sake of convenience, saya gunakan juga)
Sebab itu Kaum Muda lebih mesra media, mesra rakyat dan responsive kepada perkembangan dunia, semasa seperti Buya HAMKA yang prolifik berbanding Shaykh Yasin. Kaum Muda juga sering didepan dalam menentang penjajah dan penguasa zalim. Tidak bermakna Kaum Tua atau ahl al-Sunnah wa'l-Jama'ah tidak. Imam Shamil di Caucus, Shaykh Umar Mukhtar di Libya itu bukan Salafi dan Kaum Muda.
Walaupun hakikatnya dari segi autoriti sebagai seorang Faqih yang faqih benar dalam Hadith dan Fiqh, Shaykh Yasin yang diberi jolokan "Musnid al-Dunya" (yang punya sanad yang tertinggi/paling hampir dengan sumber asal) jauh lebih berwibawa daripada Buya HAMKA - seperti yang diiktiraf sekian ramai ulama' seantero dunia Islam khususnya di Al-Azhar Al-Sharif, kerana kemahiran beliau yang amat-amat hebat dan berkelayakan untuk berijtihad kerana penguasaan beliau dalam ilmu-ilmu asas yang melayakkan beliau berijtihad dan mengeluarkan hukum. Lihat saja sharh usul al-fiqh al-Luma' beliau.
Tapi beliau tidak dikenali dan tidak sepopular Buya HAMKA walaupun boleh kata mereka sezaman.
Maka tidaklah sesuatu yang menghairankan kalau orang awam (saya pun orang awam) yang belajar Fiqh secara "piece meal", bagi mereka dengar Dr MAZA, Dr Rozaimi sudah cukup-cukup hebat dan nampak gah dan berautoriti dalam ilmu al-hadith.
Alim dalam hadith tak automatik alim dalam Fiqh. Alim dalam Fiqh paling koman kena alim dalam Hadith sebab nak keluar hukum kena faham benar ulum al-hadith!
Manalah orang awam zaman sekarang kenal Shaykh Nuruldin Al-Raniri, Shaykh Abd al-Samad al-Falembani dan ulama' Fatani. Kitab mereka pun mereka tak jamah.
Kenapa? Kerana Kaum Muda, yakni ulama' Salafi/Wahhabi "skip" mata rantai ulama' Alam Melayu terus ajak teliti kitab Ibn Taimiyyah, Ibn Qayyim etc.
Contoh dalam Tafsir, pada hari ini kerana penguasaan Kaum Muda aka Salafi/Wahhabi dalam wacana awam, tafsir yang sering diangkat sebatas Tafsir bi'l-Ma'thur (based on Prophetic commentaries alone) itu pun Ibn Kathir. Jauh sekali Tafsir bi'l-Ra'yi (including heavy reasoning involving logic, philosophy of proper kind) apatah lagi Tafsir bi'l-Ishari (allegorical, intensive deep meaning high and metaphysical Sufism).
Walhal sebelum muncul fenomena Salafi/Wahhabi (yang lambat circa abad ke-19), seluruh dunia Islam di madrasah-madrasah, tafsir yang sering diajar baik di Ottoman, Mughal, Baghdad, Alam Melayu yang paling basic ialah Tafsir al-Baydawi "Anwār at-tanzīl wa-asrār at-taʾwīl"!! Ini telah dikaji secara tuntas oleh Dr Shaykh Gibril Fouad Haddad dan banyak pengkaji sistem silibus madrasah ahl al-Sunnah wa'l-Jama'ah yang asal (bukan pseudo-Salafi yang ahl al-Sunnah tapi tak Jama'ah). Lihat saja terjemahan tafsir Qur'an dalam Bahasa Melayu yang terawal oleh Shaykh Abd Rauf Singkel iaitu Tarjuman al-Mustafid adalah saduran Tafsir al-Baydawi!! (boleh dibeli di Klasika Media, Pelita Dhihin). Diajar penuh di serata pondok, pesantren, madrasah kitab tafsir ini.
Tapi kini ianya tidak diajar kerana "berat, banyak guna akal" - kerana tak secocok dengan manhaj "Salaf" (kononnya).
Kepada orang awam, tiada masalah nak dengar Dr MAZA, Dr Rozaimi, Mufti Menk, Shaykh Hussain Yee, Dr Fathul Bari and co., untuk ambil tazkirah, inzar, (ramai yang mengaku menangis dengar tazkirah Dr MAZA maka mereka buat kesimpulan bahawa Dr MAZA adalah autoriti Sunni) tapi sebelum anda kagum dengan mereka, apa salahnya anda kaji dan kenal ulama' yang jauh mendahului mereka, orang kita Melayu yang bukan saja berjasa di sini tapi diseantero dunia (rujuk kajian jaringan ulama' Nusantara sampai ke Dunia Islam lain oleh Prof Azyumadi Azra). Mereka ulama'-ulama' yang orang awam kita tak kenal ini sudah selesaikan setiap satu masalah-masalah yang dibangkitkan oleh Dr MAZA, Dr Rozaimi, Dr Fathul Bari and co.
Jadi buat apa kita nak serabut pening kepala bergaduh setiap kali tiba Mawlid, dah berbid'ah sana-sini.
Dalam soal ekstremisme, perbahasannya tidak se"direct" ini. Ianya bukan hal khilafiyyah (benar seperti yang dipertahankan penyokong Dr MAZA) sebaliknya aqidah.
AKAN TETAPI, MANIFESTASI ekstremisme agama itu yang berpunca daripada kefahaman Aqidah yang SHADID (keras) (seperti al-Wala' wa'l-Bara' yang tiada dalam silibus aqidah Sunni yang ma'thur) muncul dalam mereka mempolemikkan isu khilafiyyah iaitu dengan cara MEMBID'AHKAN.
Daripada BID'AH ini akan membawa kepada tuduhan contoh TASHAYYU' (Menjadi Syiah), kemudian bawa kepada TAKFIR (kapir-mengapir) sebab kononnya Syiah itu bukan Islam!!!
Masuklah perangkap CIA yang buat di Syria. Habis. Habis.
Masuklah perangkap kapir UMNO sebab "tolok Isle" dalam sejarah moden politik Malaysia dulu.
Ianya bermula pada Aqidah yang melahirkan Tasawwur yang jelas letak duduk sesuatu perkara dalam Fiqh, Ibadah khas-umum-sunat-wajib-makhru etc., Tasawwuf dan sebagainya.
Ketelitian, kehalusan, kesistematikkan, kedalaman, ke-integral-an ilmu khusus melibatkan Fiqh dan Aqidah dan Tasawwuf (Islam-Iman-Ihsan dan kini Habib Abu Bakar al-Adni mengingatkan kita yang KEEMPAT iaitu ahsrat al-sa'ah [tanda-tanda kiamat]) semua ini jarang dimiliki oleh ulama' atau lebih tepat du'at (missionaries) Salafi/Wahhabi.
Kekacauan ini yang menyuburkan kekeliruan dan kefahaman separuh masak, mengajak orang awam yang jahil untuk berijtihad merumuskan sendiri apa yang kepala otak mereka baca Qur'an dan hadith - tanpa guna ijma' dan qiyas (yang kita tahu orang awam langsung tak layak buat dan kenal ijma' dan qiyas) untuk keluarkan hukum sendiri. Maka lahirlah ulama' palsu suruh berjihad letup bom, jadi Daesh, sembelih orang, halalkan darah Syiah dan sewaktu dengannya.
Nak fahamkan orang awam bagaimana metode, manhaj Dr MAZA dan teman-teman penceramah Salafi boleh bawa kepada Daesh, aduh! sukar sih! Banyak proses dan tahapnya! The flow is complex and tedious. Tapi ianya bermula dengan asas epistemologi menolak autoriti dalam bermazhab atau apa al-Shahid al-Buti jelaskan sebagai "al-La Mazhabiyyah" kerana al-La Mazhabiyyah (kalau tak suka sangat isitlah Wahhabi) melemahkan kedudukan ilmu kalam yang mengajar otak kita berfikir dengan betul (agar tak silap mantiq kata Habaib = Syiah) dan tasawwuf (yang boleh melenturkan "straight jacket" literalis dalam beragama seara rupa zahir dan mengesampingkan batin).
Daripada situ juga timbul satu aliran pemikiran Salafi yang "modenis", "longgar" dan "canggih-manggih" iaitu golongan "Maqasidiyyun", nak terus lompat bab Maqasid, tak main la baca hal-hal furu' dalam Al-Majmu' Sharh Al-Muhadhdhab karangan Imam al-Nawawi, Nihayah al-Muhtaj Imam al-Ramli.
Semua ini kacau. Kacau sekacau-kacaunya. Kekacauan ini memang tertanam dalam silibus Pendidikan Islam di sekolah. Bila masuk Universiti lagi kacau sebab macam-macam aliran pemikiran keluar menunggu nak sambar mangsa.
Balik semula kepada beza Buya HAMKA dan Shaykh Yasin al-Fadani. It's a battle of ideas. The best man win. But at present the best man might win due to tactics and strategies not necessarily because they are having the real truth. HAMKA is more accessible, writes in simple Malay while Shaykh Yasin writes in Arabic and his work is more difficult to be read, only viable via talaqqi. HAMKA's works can be read by any one. But who is a more accomplished Faqih in Mazhab Shafi'i? And who possessed chain of authorities and acknowledged by the experts on those fields of Islamic sciences? Of course Shaykh Yasin. No doubt HAMKA is da'i par excellence. He too is a scholar of his own right - like Dr Zakir Naik and the rest. Both contributed to Islam massively but they are not equal in authority of knowledge.
Silakan baca Buya HAMKA. Semua karyanya bagus dan amat berjasa kepada ummah tapi bila timbul bab yang memerlukan ijtihad ulama' dalam soal-soal aqidah, dan fiqh, jangan lupa rujuk yang benar-benar ahli dalam mazhab Shafi'i seperti Shaykh Yasin al-Fadani dan ulama' lain yang sewaktu dengannya.
Wallahua'lam

Credit: https://www.facebook.com/rausyanfikir

SANGGAHAN KEATAS WAHABI YANG MENGHARUSKAN BERSALAMAN LELAKI-PEREMPUAN.

Ramai dikalangan pengaku ustaz apabila terbersalam dengan wanita di hadapan khalayak ramai, kemudian ditanya bukankah bersalam dengan mereka itu haram? cepat-cepat dia akan menjawab.."alaa boleh dalam mazhab lain" atau "ada ulama kata boleh" atau "untuk tidak mengaibkan dan tidak memalukan perempuan itu maka boleh bersalaman" dan sebagainya dari puluhan alasan lagi yg hakikatnya tidak bertepatan dengan sunnah Rasulullah langsung. Amat malang mereka itu sering pula melaungkan Sunnah! Ittiba'us Sunnah dan pelbagai lagi men-declare diri sebagai pengikut Sunnah Nabi. Sedangkan Nabi tidak pernah bersalaman dengan wanita ajnabiyah bukan mahram bahkan dalil sunnah menunjukkan ia haram.
APA DALIL BERSALAMAN LELAKI-WANITA ITU HARAM?
Kita dalam membicarakan hukum bersalam ini antara lelaki yang sudah dewasa dengan wanita bukan mahram yang sudah dewasa bukan dan tidak membicara hukum bersalaman dengan wanita tua sesangat atau budak perempuan yang masih kecil. Perlu diberi perhatian.
Di dalam sebuah hadis yang diriwayatkan oleh Saidatuna Aisyah mengenai bai'ah yang dilakukan oleh Rasulullah terhadap beberapa orang perempuan, Aisyah berkata: " Demi Allah, tangan baginda tidak menyentuh seorang perempuan pun dalam pembai'atan itu. Baginda hanya membai'ah mereka dengan perkataannya: "Benar-benar telah aku bai'ah kamu atas hal itu." (Riwayat Bukhari)
Hadith di atas amat jelas menunjukkan bahawa Rasulullah tidak bersalaman dengan wanita ajnabiyah/bukan mahram walaupun mereka menghulurkan tangan untuk bersalaman dengan Rasulullah, rasulullah tidak menyambut mereka dengan bersalaman tetapi Rasulullah bersalam pula dengan lelaki iaitu para sahabat lelaki yang membai'ah baginda dengan cara bersalaman.
Dari ini membuktikan sunnah Rasulullah sekiranya berlaku pada kita wanita yang bukan mahram menghulur tangan untuk bersalaman dengan kita atau lelaki bukan ajnabiy/bukan mahram menghulur tangan kepada wanita itu bersalaman maka sunnah dan terbaiknya adalah kita TIDAK menyambut dengan bersalaman tetapi dengan memberi isyarat lain atau mengucapkan salam atau selamat kepadanya sahaja tanpa bersalam.
Al-Hafiz Ibnu Hajar al-Asqalani di dalam kitabnya Fathul Bari berkata: "Maksud ucapan Rasulullah: "Benar-benar telah bai'ah kamu dengan ucapan." Adalah ucapan tanpa berjabat tangan sepertimana yang biasa terjadi, di mana lelaki berjabat tangan sewaktu bai'ah dijalankan.
Dari Abdullah bin Amr bin al-Asr. berkata: "Rasulullah tidak pernah berjabat tangan tangan denganperempuan dalam pembai'atan." (Riwayat Imam Ahmad)
Dalil kedua,
Rasulullah bersabda: “Sesungguhnya aku tidak berjabat tangan dengan perempuan. Ucapanku kepada seorang perempuan seperti kataku pada seratus perempuan.”
(HR Ibnu Hibban, Malik & Nasa’i)
Dari Ma’qil bin Yasaar katanya, “Rasulullah telah bersabda: “Sesungguhnya jika dicerca kepala salah seorang dari kamu dengan alat dari besi adalah masih lebih baik baginya daripada menyentuh perempuan yang tidak halal baginya (bukan mahramnya).” (HR At-Thabrani & al-Baihaqi, sahih).
Dari Abu Hurairah, katanya Rasulullah bersabda: “Sudah ditakdirkan bagi anak cucu Adam bagian dari zina yang pasti akan menimpanya. Kedua mata, zinanya ialah memandang; zina dua telinga ialah mendengar; zina lisan ialah ucapan; zina tangan ialah menyentuh; zina kaki ialah melangkah; zina hati ialah menginginkan sesuatu, berangan-angan dan farajnya membenarkan atau mendustakannya.”
Rasulullah juga bersabda: “Tidak pernah aku menyentuh tangan perempuan (ajnabi/bukan mahram)” (HR At-Thabrani, dari Uqailah binti Ubaid).
Dalil-dalil di atas amat menunjukkan pengharaman bersalam lelaki dengan wanita yang bukan mahram.
BENARKAH DISANA ADA DALIL MENGHARUSKAN PERSALAMAN LELAKI-PEREMPUAN?
Mereka yang beria-ia sangat mempertahankan hukum bersalaman lelaki-wanita sering mengunakan hujjah yang mereka sendiri palsukan. Mereka mempergunakan beberapa hadith yang menyebut nabi memberi salam kepada sahabiyah. Amat malang hadith tersebut terang-terang menunjukkan nabi memberi salam dan BUKAN BERSALAMAN dengan wanita. Ya, dalam islam diharuskan kita memberi salam kepada muslimah dan DIHARAMKAN kita bersalaman dengan wanita.
Hakikatnya tiada langsung dalil yang mengharuskan hukum bersalaman lelaki dengan wanita ajnabiyah yang bukan mahram ini bahkan Rasulullah sebagai ikutan kita tidak pernah melakukannya. Amat sedih golongan pengaku sebagai pengikut Sunnah tidak menghidupkan sunnah Nabi, Nabi tidak bersalaman dengan wanita bukan mahram.
Amat sedih lagi mereka itu mengharamkan bersalaman antara lelaki dengan lelaki dan wanita dengan wanita selepas solat berjemaah kononnya atas dasar bid'ah masuk neraka tetapi MENGHALALKAN pula persalaman antara wanita dengan lelaki dan lelaki dengan wanita.
Ini membuktikan dakwaan mereka sebagai Salafi, Ittiba'us Sunnah dan lain2 lagi hakikatnya adalah tipu helah pengkhianat Sunnah sebenar!!!.
KALAU WANITA TU HULUR TANGAN DAHULU KITA BOLEH SAMBUT?
Jawapanya sudah pasti tidak boleh, haram hukumnya walaupun wanita ajnabiyah itu menghulurkan tangan untuk bersalam dengan kita dihadapan khalayak ramai sekali pun, haram bagi wanita itu dan haram bagi lelaki menyambut tangannya untuk bersalam, samaada tanpa bersyahwat atau tidak, terselamat dari fitnah atau tidak ianya adalah tetap HARAM.
Soalan ku lontarkan kepada pemuka sunnah yang palsu. Nabi bersalaman (berjabat tangan) dengan perempuan ajnabiyah/bukan mahram ke tidak?!
Ketahuilah bahawa Rasulullah bersabda: “Sesungguhnya aku tidak berjabat tangan dengan perempuan.” (HR Ibnu Hibban, Malik & Nasa’i)
Mana laungan sunnah kamu semua?! kamu sanggup bertasamuh dan bertolak ansur dalam isu persalaman wanita-lelaki dan perkara lain yang sejalan dengan hawa nafsu kamu tetapi pada masa yang sama kamu kafirkan orang buat Maulid Rasul dan menetapkan mereka ahli bid'ah masuk neraka!
Kamu marah orang berzikir nama Allah beramai-ramai pada masa yang sama kamu biarkan tarian bogel beramai-ramai dari kalangan 'anak'anak' kamu sendiri!
Kamu marah orang baca qunut Subuh selalu waktu yang sama kamu sendiri mengkafirkan umat islam selalu!
Kamu marah orang bertalqin tetapi kamu menyokong industri muzik haram dan bank riba!
Di mana amanah?! di mana laungan sunnah?!
Wallahi! dakwaan kamu kononnya bersalaman lelaki dengan wanita ajnabiyah bukan mahram itu harus merupakan dakwaan penuh kepalsuan yang tidak berdalil dan tidak berfakta!
NASIHAT
Berikan dan sampaikan salam, jawab salam, bersalamanlah diantara yang halal bukan yang haram. Sesungguhnya bersalaman lelaki dengan perempuan itu adalah haram.

https://www.facebook.com/AbuSyafiq1/posts/974573992633047

Jawapan terhadap tuduhan Maza oleh Asatizah Johor

Assalamu'alaikum Dr Asri Zainal Abidin (Mufti Perlis), di Negeri Johor tak pernah mengajar sebagaimana si fulan yang saudara sebutkan. Adakah ia berbentuk sinis atau sindiran untuk menghina sistem pendidikan Negeri Johor ?
Sekiranya mengikut sistem pendidikan agama (yang diarahkan penubuhannya oleh Duli Yang Maha Mulia Sultan Johor sejak 1895) dari awal hingga Darjah Khas pastinya mereka yang belajar akan tahu haram bersalaman dengan sesama yang bukan mahram. Bukan itu sahaja, bahkan subjek-subjek yang kebanyakannya diperolehi di sekolah menengah turut diajar seperti Aqidah, Pendidikan al Quran, Ibadah, Sirah, Munakahat, Muamalat, Jenayat, Tasawwuf/Akhlaq, Faraid, Bahasa Arab dan sebagainya.
Alhamdulillah, sistem pendidikan Agama Negeri Johor telah melahirkan ramai bijak pandai, dicontohi di Negara Brunei, dan ada juga Mufti negeri lain yang pernah mengikuti sistem pendidikan agama negeri ini.
Warta Kerajaan Johor bulan Februari 2013 sudah jelas menyatakan umat Islam di Negeri Johor dalam aqidah mengikut Asya'iroh, dalam syariat mengikut mazhab Asy Syaf'ie dan berakhlaq dengan akhlaq Islamiah.
Penjelasan mengenai zakat fitrah bayar guna matawang ada perbahasannya dan dijelaskan dalam mazhab Asy Syafie :
Di dalam kitab Mustika Hadits, Jilid Ketiga terbitan JAKIM, dinyatakan: Tersebut di dalam kitab al-Itsaarah (الايثارة), karangan Shohibul Fadhilah Dato’ Haji Mahmud Ghazali bin ‘Abdullah, Mantan Mufti Negeri Selangor [menjadi mufti sekitar tahun 1968 – 1973, beliau kemudiannya kembali ke Perak dan menjadi Mufti Perak dari tahun 1977 - 1981], terbitan Majlis Agama Islam Selangor:
Berdasarkan hadits yang lalu, zakat fitrah WAJIB dikeluarkan dari jenis makanan utama [asasi] penduduk sesebuah negeri, dan ini menjadi pegangan dalam mazhab Syafie (kecuali adanya dharurat, atau diperintahkan oleh pihak yang berkuasa, maka diHARUSkan membayarnya dengan wang sebagai ganti makanan – beras), seperti yang sedang di’amalkan oleh jabatan-jabatan agama Islam di Malaysia, kerana memudahkan urusan pemungutan zakat fitrah dan pembahagiannya [pengagihannya]. Masalah ini dihuraikan di dalam kitab al-Itsaarah [Al-Ithaarah Pada Huraian Hukum-hukum Zakat dan Fitrah] seperti berikut:
Berfitrah dengan wang:
(a) Membayar fitrah dengan wang adalah TIDAK SAH mengikut MAZHAB SYAFIE jika diniatkan wang menjadi zakat fitrah seperti diniatkan “Wang ini fitrah yang wajib atasku, bagi diriku dan orang-orang tanggunganku”. Tetapi HARUS digantikan makanan dengan wang dan hendaklah diniatkan seperti berikut: “Wang ini ialah ganti beras fitrah yang wajib atasku, bagiku dan (orang-orang) tanggunganku – pada tahun ini".
(b) Berfitrah dengan wang sebagai ganti beras (makanan) adalah HARUS dalam mazhab Syafie tetapi LEBIH AFDHAL dengan makanan. Di dalam mazhab Hanafi pula lebih afdhal dengan harga daripada makanan.
Didalam mazhab kita Syafie yang mengharuskan ialah;
1. Kerana dharurat
2. Kerana diperintahkan oleh raja (pemerintah) [menurut kitab al-Itharah, bahwa keterangan mazhab Syafie tersebut ada dinyatakan dalam kitab Majmu’ Syarah al-Muhazzab 5/431 dan keterangan mengenai mazhab Hanafi yang mengatakan: Tiap-tiap benda yang harus disedekahkan maka haruslah dikeluarkan menjadi bayaran ganti zakat – ada disebutkan dalam kitab al-Majmu’ (5:429). Dalam kitab al-Itharah juga ada menyebutkan keterangan kitab al-Majmu’ (5:429) bahawa dalil pihak yang mengharuskan zakat fitrah dengan harganya ialah hadits yang disebut oleh Imam Bukhari رحمه الله dengan tegas sebagai ulasan, bahawa Sayyidina Muadz رضي الله عنه, semasa diutuskan oleh Rasulullah صلى الله عليه وآله وسلم ke negeri Yaman sebagai pemungut zakat, ia telah meminta mereka membayar zakat dengan kain keluaran negeri itu sebagai ganti gandum (kerana cara yang demikian katanya bukan sahaja memberi kemudahan kepada pembayar-pembayar zakat bahkan orang-orang miskin yang berhak menerima zakat di Madinah juga memerlukan pakaian].
Untuk pengetahuan saudara, Jabatan Pendidikan (Sektor Pendidikan Islam) Perlis juga pernah datang melawat Sekolah Agama Kerajaan Johor untuk meniru sistem pengurusan Sekolah Agama Kerajaan Johor di bawah arahan Raja Perlis.
Eloklah sekiranya saudara tumpukan permasalahan di Negeri Perlis, ada imam yang dipecat kerana berzikir berjemaah selepas solat yang ada nasnya dalam al Quran dan Hadith serta amalan salafussoleh perlukan pembelaan.
Begitu juga perbaiki dahulu akhlaq saudara kepada alim ulamak yang pernah difitnah, sistem pondok yang ditohmah, mengkafirkan amalan ulamak dan umat Islam, membuat tuduhan bohong terhadap asatizah di Singapura, institusi mufti dan sebagainya. Tak muat kebatilan yang dibuat oleh saudara untuk diceritakan walaupun pernah ditegur oleh ramai ilmuwan Islam Malaysia.
Wallahua'lam bissowab.

BANTAHAN TERHADAP ARTIKEL YANG MEMFITNAH IMAM SYAFIE

Sebuah artikel yang kotor dan penuh dengan jenayah ilmiah berlegar di facebook dan whatsaap, disini kami menyunting jawapan bantahan dari web nugarislurus
BANTAHAN TERHADAP TULISAN:
15 FAKTA IMAM SYAFI’I LAYAK DIGELARI WAHHABI
1. Orang bilang Wahhabi adalah mereka yang tidak melakukan doa qunut pada shalat subuh secara terus-menerus. Kalau begitu Imam Taqiyuddin as-Subki asy-Syafii dan Syaikh Abu Hasan al-Karajji asy-Syafii juga adalah WAHHABI karena mereka meninggalkan qunut subuh atas alasan kelemahan haditsnya.
> Lihat al-Bidayah wa an-Nihayah, Ma’na Qaul al-Imam al-Muththalibi Idza Shahhal Hadits Fahuwa Madzahbi (Majmu’atur Rasa-ilil Muniriyyah) dan Thabaqat asy-Syafi’iyyah* al-Kubra.
=============
💚Bantahan 💚
=============
Mereka telah memanipulasi nash thobaqotus Syafi’iah Alkubro:
وهيهات إن الوصول إلى ذلك لشديد عليه عسير وكونه يصير مذهبا للشافعي وهو أيضا صعب
وقد جاريت الشيخ الإمام الوالد في هذا وكان سببا لتصنيفه مصنفه المسمى بمعنى قول الإمام المطلبي إذا صح الحديث فهو مذهبي وذكر كلام محمد بن عبد الملك هذا وأنه ترك لأجله قنوت الصبح ثم تبين له عدم صحته وأن النبي صلى الله عليه وسلم لم يترك قنوت الصبح وإنما ترك القنوت على رعل وذكوان
وأطال الشيخ الإمام فيه وأطاب فلينظره من أراده
قال ابن السمعاني وحكى لي الكرجي قال رأيت ليلة الشيخ أبا إسحاق في النوم فسلمت عليه وأردت أن أقبل يده فأعرض عني وامتنع فقلت له يا سيدنا أن من جملة غلمانك وأذكر المهذب من تصنيفك في الدرس
فقال لي لم تركت القنوت في صلاة الصبح
فقلت له إن الشافعي قال إذا صح الحديث فهو مذهبي
وشرعت معه في شرح الحديث وهو يصغي إلي إلى أن تبسم في وجهي
انتهى
قلت وقد حكى الحافظ أبو محمد الدمياطى هذه الحكاية وذكر أن هذا الكرجي من أكابر أصحاب الشيخ أبى إسحاق ولعله أخذ ذلك من قوله أنا من غلمانك والمذكور لم يصحب أبا إسحاق ولا رآه وإنما اعتزى إليه لتدريسه كتابه
قالت: ركز على قوله: ثم تبين له عدم صحته وان النبي صلى الله عليه وسلم لم قنوت الصبح وإنما ترك القنوت على رعل وذكوان، وأما الكرجي فشأنه في تركه القنوت كشأن أقوال أصحاب الوجوه المخالفة للصحيح فلا يعتبر به.
2. Orang bilang Wahhabi adalah mereka yang tidak melaksanakan shalat sunat qabliyyah dua rakaat (sebelum) shalat Jum’at. Kalau begitu al-Hafizh al-‘Iraqi asy-Syafii dan Imam Abu Syamah asy-Syafii serta al-Imam Abi al-Thayyib Muhammad Syams al-Haq al-‘Azhim al-Abadi juga adalah WAHHABI karena mereka melemahkan pandangan yang mengkhususkan shalat sunat dua rakaat sebelum Juma’at.
> Lihat al-Ba’its al-Inkar al-Bida’ wa al-Hawadits, Tharh al-Tsarib dan ‘Awn al-Ma’bud Syarah Sunan Abu Daud.
=============
💚 Bantahan 💚
=============
Mereka cuba memanipulasi fakta. Di dalam ‘Aunul ma’bud disebutkan adanya Qobliyah Jumat itu, padahal di dalam tulisan mereka di atas disebutkan tidak ada qobliyah.
Nukilan dari kitab ‘Aunul Ma’bud Syarah Abi Dawud dan syarah Ibnul ‘Arabi Al Maliki:
…قال ابن العربي المالكي في شرح الترمذي (22):” و أما الصلاة قبلها يعني الجمعة فإنه جائز ” اهـ.
قال ابو عبد الرحمن شرف الحق العظيم ءابادي (23) ما نصه:” و الحديث- أي حديث ابن عمر المتقدم- يدل على مشروعية الصلاة قبل الجمعة و لم يتمسك المانع من ذلك إلا بحديث النهي عن الصلاة وقت الزوال و هو مع كون عمومه مخصصًا بيوم الجمعة ليس فيه ما يدل على المنع من الصلاة قبل الجمعة على الإطلاق و غاية ما فيه المنع في وقت الزوال و هو غير محل النزاع و الحاصل أن الصلاة قبل الجمعة مرغب فيها عمومًا”، ثم قال (24):” قلت: حديث ابن عمر الذي شرحه قال النووي في الخلاصة: صحيح على شرط البخاري و قال العراقي في شرح الترمذي: إسناده صحيح لا جرم و اخرجه ابن حبان في صحيحه” اهـ.
و يكفي في مشروعية ركعتين قبل الجمعة فعل الصحابي الجليل ابن مسعود و ابن عمر و أم المؤمنين صفية بنت حيي…
(23)- عون المعبود على سنن أبي داود (1/438).
(24)- عون المعبود على سنن أبي داود (1/439).
3. Orang bilang Wahhabi adalah mereka yang tidak setuju dengan adzan dua kali Jum’at. Kalau begitu, Wahhabilah Imam asy-Syafii yang cenderung kepada Sunnah Nabi, yaitu adzan Jum’at hanya sekali di zamannya Nabi.
> Lihat kitab al-Umm.
==============
💚 Bantahan 💚
==============
Dalil adzan dua kali pada Sholat Jum’at a.l :
أخرج الجماعة – إلا مسلمًا – عن السائب بن يزيد – رضي الله عنه – قال: «كان النداء يوم الجمعة أوله إذا جلس الإمام على المنبر على عهد رسول الله – صلى الله عليه وسلم – وأبي بكر وعمر، فلما كان عثمان وكثر الناس زاد النداء الثالث على الزوراء ولم يكن للنبي – صلى الله عليه وسلم – مؤذن غير واحد».
وفي رواية لهم: «فلما كانت خلافة عثمان وكثروا أمر عثمان يوم الجمعة بالأذان الثالث، فأذن به على الزوراء، فثبت الأمر على ذلك».
وفي رواية للبخاري: زاد النداء الثاني.
وزاد ابن ماجه: «على دار في السواق يقال لها الزوراء».
قال الشافعي – رحمه الله – في الأم: «وأحب أن يكون الأذان يوم الجمعة حين يدخل الإمام المسجد ويجلس على موضعه الذي يخطب عليه».
Dalam kitab al-Umm Imam Syafi’i menyukai dua keadaan, adzan tatkala Imam masuk masjid, dan ketika duduk di tempatnya.
4. Orang bilang Wahhabi adalah mereka yang membenci kenduri arwah. Adalah begitu, Wahhabilah Imam asy-Syafi dan para imam bermazhab (aliran) Syafii seperti Syaikh Mustafa Khin asy-Syafii, Syaikh Mustafa al-Bugha asy-Syafii, Syaikh ‘Ali al-Syarbaji asy-Syafii, Syaikh Muhammad Arsyad al-Banjari asy-Syafii, Syaikh Daud al-Fatani asy-Syafii, Syaikh Zainul Abidin Muhammad al-Fatani dan banyak lagi. Itu karena mereka semua amat membenci amalan kenduri arwah.
> Lihat kitab al-Umm, kitab I’anatu ath-Thalibin, Kashfu al-Litham, Sabil al-Muhtadin, Bughyatul Tullab dan kitab al-Fiqh al-Manhaj ‘Ala Madzhab al-Imam asy-Syafie.
=============
💚 Bantahan 💚
=============
Nukilan dari Ia’anatut Tholibin juga dicurangkan menjadi bid’ah munkarah (padahal seharusnya makruhah)
Teks aslinya a.l :
وما اعتيد من جعل أهل الميت طعاما ليدعوا الناس إليه، بدعة مكروهة – كإجابتهم لذلك، لما صح عن جرير رضي الله عنه. كنا نعد الاجتماع إلى أهل الميت وصنعهم الطعام بعد دفنه من النياحة
“Dan kebiasaaan dari ahlu (keluarga) mayyit membuat makanan untuk mengundang (mengajak) menusia kepadanya, inii bid’ah makruhah (bid’ah yang makruh), sebagaimana mereka memenuhi ajakan itu, sesuai dengan hadits shahih dari Jarir ra, “Kami (sahabat) menganggap bahwa berkumpul ke ahlu (keluarga) mayyit dan menyediakan makanan (untuk mereka) setelah dikuburnya (mayyit).
Mereka secara tidak jujur menterjemahkan status hukum “Makruh” pada kalimat diatas dan hal itu sudah menjadi tuntutan untuk tidak jujur bagi mereka sebab mereka telah menolak pembahagian bid’ah. Karena penolakan tersebut, maka mahu tidak mahu mereka harus berusaha memelintir maksud bid’ah makruhah (bid’ah yang makruh) tersebut.
Padahal bid’ah juga dibahagi menjadi lima (5) status hukum namun mereka tolak, sebagaimana yang tercantum dalam kitab al-Imam an-Nawawi yaitu Syarah Shahih Muslim ;
أن البدع خمسة أقسام واجبة ومندوبة ومحرمة ومكروهة ومباحة
“Sesungguhnya bid’ah terbagi menjadi 5 macam ; bid’ah yang wajib, mandzubah (sunnah), muharramah (bid’ah yang haram), makruhah (bid’ah yang makruh), dan mubahah (mubah)” [Syarh An-Nawawi ‘alaa Shahih Muslim, Juz 7, hal 105]
5. Orang bilang Wahhabi adalah mereka yang tidak bermazhab dan menentang taqlid buta dalam beragama (ikut membuta tuli). Maka Wahhabilah Imam asy-Syafii karena tidak bermazhab kepada mazhab-mazhab yang muncul sebelumnya, antaranya ialah Imam Malik (mazhab Maliki), yaitu gurunya sendiri. Juga Wahhabilah Imam asy-Syafii kerana menentang keras amalan bertaqlid buta dalam beragama.
> Lihat kitab Manaqib asy-Syafii, Siyar A’lam al-Nubala’, Hilyatul Auliya’ dan Tarikh Dimasyqi.
=============
💚 Bantahan 💚
=============
ini kecurangan logika dan mafhum kitab Manaqib Imam As Syafii.
kecurangan ini terjadi kerana kegagalan mereka menguasai usul fiqh, Imam -imam madzhab itu sudah masuk kategori Mujtahid mutlhaq, jadi sudah mempunyai kaedah ushul sendiri sehingga tidak mengikuti madzhab lain.
Dan hal itu tidak menunjukkan bahawa mereka melarang untuk bermadzhab dalam agama.
Bahkan Imam Syafi’i, Imam Maliki, Imam Baihaqi…bahkan menganjurkan untuk menyebarluaskan madzhab fiqih Para Ulama’ agar memudahkan ummat dalam memahami dan mengimplementasikan kandungan hukum dalam Al-Qur’an dan Sunnah dan menjauhi taqlid buta…a.l
…. واصطدم كذلك بأحد تلاميذ مالك المقربين ممن ساهم بنشر مذهبه في مصر، وهو أشهب بن عبد العزيز. وكان أشهب يدعو في سجوده بالموت على الإمام الشافعي.وروى ابن عساكر عن محمد بن عبد الله بن عبدِ الْحَكَمِ أَنَّ أَشْهَبَ بْنَ عَبْدِ الْعَزِيزِ يَقُولُ فِي سُجُودِهِ: “اللَّهُمَّ أَمِتْ الشَّافِعِيَّ، فَإِنَّكَ إِنْ أَبْقَيْتَهُ اِنْدَرَسَ مَذْهَبُ مَالِكِ”. وروى ذلك ابن مندة عن الربيع أنه رأى أشهب يقول ذلك في سجوده. ثم قام المالكية بضرب الإمام الشافعي ضرباً عنيفاً بالهراوات حتى تسبب هذا بقتله –رحمه الله–، وعمره 54 عاماً فقط، ودُفن بمصر. ومن ثم قام تلامذته بنشر فقهه.
ومن المفيد هنا، الإشارة لمصطلحي الفقه القديم والفقه الجديد عند الشافعي. فالقديم هو ما كتبه في الحجاز والعراق. والجديد هو ما كتبه في الأربع سنين التي أقام بها بمصر (199-204هـ)، حيث غيّر كثيراً من اجتهاداته، وأعاد تصنيف كتبه. والتف حوله عدد من تلامذته المصريين ، فحملوا عنه هذه الاجتهادات، ورووا عنه تلك الكتب. منهم البويطي والمزني والربيع. ويتمثل المذهب الجديد في كتبه المصرية نحو “الأم” في الفقه، و”الرسالة” الجديدة، وغيرها. جاء في مناقب الإمام الشافعي للبيهقي (1|263): قيل لأحمد بن حنبل: فما ترى في كتب الشافعي، التي عند العراقيين أحب إليك أم التي عند المصريين؟ قال : «عليك بالكتب التي وضعها بمصر. فإنه وضع هذه الكتب بالعراق ولم يحكمها، ثم رجع إلى مصر فأحكم ذلك».
جاء في مناقب الامام الشافعي للبيهقي
6. Orang bilang Wahhabi adalah mereka yang menunaikan zakat dengan makanan ruji seperti gandum, tamar, beras dan seumpama. Maka Wahhabilah Imam asy-Syafii karena memfatwakan zakat fitrah hendaklah menggunakan makanan ruji, bukan uang sebagaimana amalan umat Islam pada umumnya termasuk mereka yang mengaku bermazhab Syafii.
> Lihat Kitab al-Umm.
==============
💚 Bantahan 💚
==============
Siapa yang menyatakan bahawa zakat Fitri dengan uang itu dianggap wahaby.. Itu seoalh-olah mengisukan perkara yg tidak ada isu...
Zakat Fitrah boleh disetarakan dengan wang adalah pendapat Salafus Sholih diantaranya Umar bin Abdul Aziz, Abul Hasan Al Anshori, dan Imam Hanafi…(jadi ada dasarnya)
Sedangkan Imam Syafi’i berpendapat dengan makanan pokok (beras, kurma, gandum dll)…a.l :
باب زكاة الفطر أخبرنا الربيع قال أخبرنا الشافعي قال أخبرنا مالكعن نافع عن ابن عمر { أن رسول الله صلى الله عليه وسلم فرض زكاة الفطر من رمضان على الناس صاعا من تمر ، أو صاعا من شعير على كل حر وعبد ذكر وأنثى من المسلمين } ، أخبرنا الربيع قال أخبرنا الشافعي قال أخبرنا إبراهيم بن محمد عن جعفر بن محمدعن أبيه { أن رسول الله صلى الله عليه وسلم فرض زكاة الفطر على الحر والعبد والذكر والأنثى ممن يمونون } . أخبرنا الربيع قال أخبرناالشافعي قال أخبرنا مالك عن زيد بن أسلم عن عياض بن عبد الله بن سعد بن أبي سرح أنه سمع أبا سعيد الخدري يقول : { كنا نخرجزكاة الفطر صاعا من طعام ، أو صاعا من شعير ، أو صاعا من تمر ، أو صاعا من زبيب ، أو صاعا من أقط }
# Umar bin Abdul Aziz, Al-Hasan Al-Bashri, Atha’, Ats-Tsauri, dan Imam Abu Hanifah.
الكتب » الأم للشافعي » كتاب الزكاة » باب زكاة الفطر » باب زكاة الفطر الثاني
7. Orang bilang Wahhabi adalah mereka yang tidak membaca lafaz ‘Sayyidina’ ketika bershalawat ke atas Nabi. Maka Wahhabilah Imam asy-Syafii yang tidak pernah menulis di dalam semua kitabnya, baik kitab al-Umm maupun kitab al-Risalah. Demikian juga Wahhabilah al-Hafizh Ibn Hajar al-‘Asqalani asy-Syafii yang turut menyinggung permasalahan ini di dalam kitabnya yang terkenal, Fath al-Bari (syarah kepada al-Bukhari).
==============
💚 Bantahan 💚
==============
Mereka berlaku curang lagi, dikatakan bahwa Ibnu Hajar tidak mengucapkan Sayidina.
Dalam kitab Fathul Bari, Al Hafidz Ibnu Hajar Al Atsqolany malah secara shorih menambahkan kata “Sayyidina” ketika menyebut Rasulullah صلى الله عليه و سلم…
nukilannya a.l :
…وما انتصر به الحافظ شمس الدين بن عبد الهادي وغيره لابن تيميه وهي مشهوره في بلادنا والحاصل إنهم الزموا بن تيميه بتحريم شد الرحل إلى زيارة قبر “سيدنا” رسول الله صلى الله عليه و سلم وانكرنا صورة ذلك وفي شرح ذلك من الطرفين طول وهي من ابشع المسائل المنقوله عن بن تيميه ومن جملة ما استدل به على دفع ما ادعاه غيره من الإجماع على مشروعية زيارة قبر النبي صلى الله عليه و سلم ما نقل عن مالك أنه كره أن يقول زرت قبر النبي صلى الله عليه و سلم وقد أجاب عنه المحققون من أصحابه بأنه كره اللفظ ادبا لا أصل الزيارة فإنها من أفضل الأعمال واجل القربات الموصلة إلى ذي الجلال وأن مشروعيتها محل إجماع بلا نزاع والله الهادي إلى الصواب…
8. Orang bilang Wahhabi adalah mereka yang tidak mengkhususkan bacaan surat Yasin pada malam Jum’at tetapi menganjurkankan surat al-Kahfi. Maka Wahhabilah Imam asy-Syafii yang memfatwakan disukai membaca surah al-Kahfi di malam Jum’at atas alasan ia mengikuti Sunnah Nabi.
> Lihat kitab al-Umm.
=============
💚 Bantahan 💚
=============
Imam Syafii tidak boleh dianggap wahaby, orang wahaby itu membid’ahkan baca yasin malam jumat, sedangkan Imam Syafii tidak membid’kannya.. Sekalipun beliau menyukai Al Kahfi.
Dalil disunnahkannya baca Surah Yasin pada malam jum’at (selain Surah Al Kahfi) ada dalam Hadits yg dinukil dlm kitab Tafsir Al Qurthubi a.l :
…وذكر الثعلبي عن أبي هريرة أن رسول الله – صلى الله عليه وسلم – قال : من قرأ سورة يس ليلة الجمعة أصبح مغفورا له . وعن أنس أن رسول الله – صلى الله عليه وسلم – قال : من دخل المقابر فقرأ سورة يس خفف الله عنهم يومئذ ، وكان له بعدد حروفها حسنات…
Dalam kitab Al Umm, Imam Syafi’i menjelaskan tentang disunnahkannya baca Surah Al Kahfi pada malam jum’at…
… ( قال الشافعي ) : أخبرناإبراهيم بن محمد قال حدثني عبد الله بن عبد الرحمن بن معمر أن النبي صلى الله عليه وسلم قال : { أكثروا الصلاة علي يوم الجمعة} ( قال الشافعي ) : وبلغنا أن من قرأ سورة الكهف وقي فتنة الدجال ( قال الشافعي ) : وأحب كثرة الصلاة على النبي صلى الله عليه وسلم في كل حال ، وأنا في يوم الجمعة ، وليلتها أشد استحبابا ، وأحب قراءة الكهف ليلة الجمعة ، ويومها لما جاء فيها…
Sekalipun Imam Syafi’i lebih menyukai baca Surah Al Kahfi, (tidak ada kalimat Beliau yg melarang baca Surah Yasin), karena beliau pasti tahu ada Hadits yang menjelaskan kesunnahan baca Surah Yasin di malam jum’at…
9. Orang bilang Wahhabi adalah mereka yang enggan berdoa dan berdzikir dengan suara yang kuat dan dilakukan secara beramai-ramai selepas shalat berjamaah. Jika demikian Wahhabilah Imam asy-Syafii dan para ulama bermazhab Syafii seperti Imam al-Nawawi, Ibn Hajar al-Haitsami, Syeikh Zainuddin ‘Abd al-‘Aziz asy-Syafii, al-Imam al-Baihaqi asy-Syafii dan selainnya. Itu karena mereka tidak pernah mengajarkan demikian dalam kitab-kitab mereka. Sebaliknya hanya membolehkan berdzikir berjamaah (baca : bukan doa) dalam konteks mengajar makmum saja, bukan selalu rutin.
> Lihat kitab al-Umm, at-Tahqiq,
aca176
==============
💚 Bantahan 💚
==============
Ini jelas kecurangan mereka terhadap madzhab Syafii, sebab
Madzhab Syafi’i menganjurkan Dzikir Jama’i setelah Sholat… antara lain :
من أقوال الشافعية :
قال الإمام النووي في المجموع 3/448 : (اتفق الشافعي والأصحاب وغيرهم رحمهم الله على أنه يستحب ذكر الله تعالى بعد السلام، ويستحب ذلك للإمام والمأموم والمنفرد والرجل والمرأة والمسافر وغيره ، ويستحب أن يدعو أيضا بعد السلام بالاتفاق وجاءت في هذه المواضع أحاديث كثيرة صحيحة في الذكر والدعاء قد جمعتها في كتاب الأذكار ) اهـ.
10. Orang bilang Wahhabi adalah mereka yang tidak melafazkan niat sebelum shalat. Maka Wahhabilah Imam asy-Syafie yang tidak pernah mengajarkan amalan demikian. Demikian juga Wahhabilah al-Qadhi Abu al-Rabi’ Sulaiman bin ‘Umar asy-Syafii karena menyatakan amalan melafazkan niat sebelum shalat itu bukan berasal daripada Sunnah Nabi yang shahih.
> Lihat kitab al-Qaul al-Mubin Fi Akhtha’ al-Mushallin.
=============
💚 Bantahan 💚
=============
Mereka tergesa gesa kalau Kalangan Syafiiyah tidak melafazkan Niat …
Kerana majoriti madzhab Syafiiyah melafazkan Niat..juga puncak kejahilan dan kecurangan artikel mereka ialah ketidaktahuan bahawa Imam syafie memang melafazkan niat ketika mahu solat
Redaksi melafadzkan niat dari Imam Syafi’i, di riwayatkan dari Al-Hafidz Al-Imam Ibnu Muqri’ didalam kitab Mu’jam beliau (336) :
معجم ابن المقرئ -
317 – أخبرنا ابن خزيمة ، ثنا الربيع قال : « كان الشافعي إذا أراد أن يدخل في الصلاة قال : بسم الله ، موجها لبيت الله مؤديا لفرض الله عز وجل الله أكبر »
“Mengkhabarkan kepadaku Ibnu Khuzaimah, mengkhabarkan kepadaku Ar-Rabi’ berkata, Imam Syafi’i ketika akan masuk dalam Shalat berkata : “Bismillah Aku menghadap ke Baitullah, menunaikkan kewajiban kepada Allah. Allahu Akbar.”
Yang tidak menyatakan sunnah melafadzkan niat hanya dari kalangan Maliki dan Hanbali…a.l :
فقد اختلف العلماء في استحباب التلفظ بالنية على ثلاثة أقوال:
1/ فذهب جماعة من أصحاب أبي حنيفة والشافعي وأحمد إلى استحباب التلفظ بها، واستدلوا لذلك بالمنقول من تلفظ النبي صلى الله عليه وسلم بالتلبية لعمرته وحجه، وقاسوا عليها بقية العبادات، وبالمعقول وهو أن اجتماع عضوين، وهما: القلب واللسان في العبادة أولى من إعمال عضو واحد.
2/وذهبت جماعة من أصحاب مالك وأحمد إلى عدم استحباب التلفظ بالنية.
3/ وذهبت جماعة من المالكية إلى أن التلفظ بالنية خلاف الأولى، إلا الموسوس فيندب له اللفظ لإذهاب اللبس عن نفسه.
11. Orang bilang Wahhabi adalah mereka yang menolak sampainya pahala bacaan al-Qur’an yang dihadiahkan kepada si orang yang telah meninggal. Kalau begitu Wahhabilah juga Imam asy-Syafii, Syaikh al-Haitsami asy-Syafii dan lainnya yang berpendapat bahwa “Tidak akan sampai pahala bacaan al-Qur’an yang dikirimkan kepada orang yang meninggal”.
> Lihat Tafsir Ibn Katsir, al-Majmu’ Syarah Muhadzdzab dan al-Fatwa al-Kubra al-Fiqhiyyah.
=============
💚Bantahan💚
=============
11. Mereka itu menganggap yg diluar madzhab Imam As Syafii dianggap wahabi.. dari mana tuduhan jahil ini..?. Orang ASWJ itu bermadzhab empat..
Justru mereka itu suka menyesatkan kelompok lain yang berbeza madzhab dengan dirinya.
Seperti point 11 ini..
Menurut Madzhab Syafi’i, do’a dan bacaan Qur’an pahalanya sampai kepada mayyit …a.l :
قال السيوطي في شرح الصدور: وأما قراءة القرءان على القبر فجزم بمشروعيتها أصحابنا وغيرهم،
قال الزعفراني: سألت الشافعي عن القراءة عند القبر فقال لا بأس به،
وقال النووي في شرح المهذب: يستحب لزائر القبور أن يقرأ ما تيسّر من القرءان ويدعو لهم عقبها نص عليه الشافعي واتفق عليه الاصحاب، زاد في موضع ءاخر: وإن ختموا القرءان على القبر كان أفضل.
‪#‎Sedikit‬ menambahkan…
وهو المشهور من مذهب الشافعي ومالك ونقل عن جماعة من الحنفية، وقال كثيرون منهم يصل وبه قال الإمام أحمد بعد أن قال القراءة على القبر بدعة، بل نقل عنه أنه يصل إلى الميت كل شيء من صدقة وصلاة وحج وصوم واعتكاف وقراءة وذكر وغير ذلك، ونقل ذلك عن جماعة من السلف، ونقل عن الشافعي انتفاع الميت بالقراءة على قبره، واختاره شيخنا شهاب الدين بن عقيل، وتواتر أن الشافعي زار الليث بن سعد وأثنى عليه خيرًا وقرأ عنده ختمة وقال أرجو أن تدوم فكان الأمر كذلك، وقد أفتى القاضي حسين بأن الاستئجار للقراءة على رأس القبر جائز كالاستئجار للأذان وتعليم القرءان، قال النووي في زيادات الروضة: ظاهر كلامه صحة الإجارة مطلقًا وهو المختار فإن موضع القراءة موضع بركة وتنزل الرحمة وهذا مقصود ينفع الميت. وقال الرافعي وتبعه النووي: عود المنفعة إلى المستأجر شرط في الإجارة فيجب عود المنفعة في هذه الإجارة إلى المستأجر أو ميته، لكن المستأجر لا ينتفع بأن يقرأ الغير له، ومشهور أن الميت لا يلحقه ثواب القراءة المجردة فالوجه تنزيل الاستئجار على صورة انتفاع الميت بالقراءة أقرب إجابة وأكثر بركة، وقال في كتاب الوصية: الذي يعتاد من قراءة القرءان على رأس القبر قد ذكرنا في باب الإجارة طريقين في عود فائدتها إلى الميت، وعن القاضي أبي الطيب طريق ثالث وهو أن الميت كالحي الحاضر فيرجى له الرحمة ووصول البركة إذا أهدي الثواب إلى القارئ، وعبارة الروضة إذا أوصل الثواب إلى القارئ.
ومما يشهد لنفع الميت بقراءة غيره…
حديث معقل بن يسار: “اقرءوا على موتاكم” رواه ابو داود، وحديث: “اقرءوا يس على موتاكم” رواه النسائي وابن ماجه وابن حبان، وحديث: “يس ثلث القرءان لا يقرؤها رجل يريد الله والدار الآخرة إلا غفر له، فاقرؤوها على موتاكم”رواه أحمد . وأوّل جماعة من التابعين القراءة للميت بالمحتضر والتأويل خلاف الظاهر، ثم يقال عليه إذا انتفع المحتضر بقراءة يس وليس من سعيه فالميت كذلك والميت كالحي الحاضر يسمع كالحي الحاضر كما ثبت في الحديث.
الكتاب : الموسوعة الفقهية
Menurut Imam Syafi’i dan Imam Nawawi sunnah membaca Qur’an di sisi mayyit (walaupun tidak sampai pahala bacaan Qur’an tsb)…
menurut Hanafiyah dan Hanabilah sampai pahalanya…
…اختلف العلماء في قراءة القرآن للميت وإهداء ثوابها له، فذهب الحنفية والحنابلة إلى جواز قراءة القرآن للميت وإهداء ثوابها له، قال ابن عابدين نقلاً عن البدائع: ولا فرق بين أن يكون المجعول له ميتاً أو حياً، والظاهر أنه لا فرق بين أن ينوي به عند الفعل للغير أو يفعله لنفسه ثم بعد ذلك يجعل ثوابه لغيره، وقال الإمام أحمد: الميت يصل إليه كل شيء من الخير، للنصوص الواردة فيه، ولأن الناس يجتمعون في كل مصر ويقرؤون يهدون لموتاهم من غير نكير فكان إجماعاً، قاله البهوتي من الحنابلة.
ومن المعلوم أن المالكية والشافعية عندهما قولان في المسألة، عدم وصول الثواب وهو قول المتقدمين منهم، ومنهم الشافعي -كما أشرت- وقول المتأخرين بوصول الثواب… ومن المعلوم أن المذهب لا يقتصر على أقوال الإمام وآرائه وحده…
وقد نقل الإمام النووي في الأذكار ورياض الصالحين عن الإمام الشافعي رحمه الله قوله:ويستحب أن يقرأ عنده (الميت) شيء من القرآن وإن ختموا القرآن كله كان حسناً
12. Orang bilang Wahhabi adalah mereka yang melarang mengkapur dan membangun bangunan di atas kubur. Maka Wahhabilah Imam asy-Syafii dan Imam al-Munawi yang menjelaskan kebencian Imam asy-Syafii kepada amalan membangun dan mengkapur kuburan sebagaimana yang mendarah daging dalam tradisi umat Islam yang mengaku bermazhab Syafii.
> Lihat kitab al-Umm, Syarah Shahih Muslim dan Faidh al-Qadir.
============
💚Bantahan💚
============
Di kalangan kita ASWJ, masih mengakui perbezaan di kalangan madzhab.. Berbeza dengan kalian wahaby, yang men tadlil diluar kelompok nya…
Berkaitan point 12, kita akui Para Ulama’ berbeza pendapat tentang meninggikan atau adanya bangunan tembok di kuburan..
Imam an-Nawawi menukil perkataan Imam Syafi’i, bahawa mustahabb-nya untuk tidak menambahi ketinggian makam melebihi tanah datarnya dari hasil galiannya, maksud dari perkataan Imam Syafi’I adalah menurut beliau tidak makruh….Beberapa pandangan Ulama’ a.l :
الأول: أن يكون المقصود بالنهي عن البناء على القبر أي: رفعه وتشييده، وهذا قولٌ لبعض العلماء.
الثاني: أن يكون المراد البناء حول القبر لا بناء نفس القبر، وهذا ما نص عليه الأكثر، وهو الذي يفهم من كلام جمهور الفقهاء، لأنهم يعللون بالتضييق، ولأن منهم من صرح بكراهة البناء على القبر مطلقاً، وجعل الخلاف إنما هو في البناء حول القبر.
وفي ذلك يقول الإمام العراقي في شرح الترمذي:” يَحْتَمِل أَنَّ الْمُرَاد الْبِنَاء عَلَى نَفْس الْقَبْر لِيُرْفَع عَنْ أَنْ يُنَال بِالْوَطْءِ كَمَا يَفْعَلهُ كَثِير مِنْ النَّاس، أَوْ أَنَّ الْمُرَاد النَّهْي أَنْ يُتَّخَذ حَوْل الْقَبْر بِنَاء كَمَتْرَبَةِ أَوْ مَسْجِد أَوْ مَدْرَسَة وَنَحْو ذَلِكَ، قَالَ: وَعَلَيْهِ حَمَلَهُ النَّوَوِيّ فِي شَرْح الْمُهَذَّب قَالَ الشَّافِعِيّ وَالْأَصْحَاب: يُسْتَحَبّ أَنْ لَا يُزَاد الْقَبْر عَلَى التُّرَاب الَّذِي أُخْرِجَ مِنْهُ لِهَذَا الْحَدِيث لِئَلَّا يَرْتَفِع الْقَبْر اِرْتِفَاعًا كَثِيراً “. نقلاً عن حاشية الإمام السِّيُوطِيِّ على سنن النسائي.
وقال العلامة الحطاب المالكي في مواهب الجليل:” قال ابْنُ رُشْدٍ الْبِنَاءُ عَلَى الْقَبْرِ عَلَى وَجْهَيْنِ:
أَحَدِهِمَا: الْبِنَاءُ عَلَى نَفْسِ الْقَبْرِ، وَالثَّانِي: الْبِنَاءُ حَوَالَيْهِ فَأَمَّا الْبِنَاءُ عَلَى الْقَبْرِ فَمَكْرُوهٌ بِكُلِّ حَالٍ، وَأَمَّا الْبِنَاءُ حَوَالَيْهِ فَيُكْرَهُ ذَلِكَ فِي الْمَقْبَرَةِ مِنْ نَاحِيَةِ التَّضْيِيقِ فِيهَا عَلَى النَّاسِ وَلَا بَأْسَ بِهِ فِي الْأَمْلَاكِ “.
الجانب الثاني: مكان القبر:
وله ثلاث حالات:
الأولى: أن تكون الأرض موقوفة أو مسبلة -والمراد بالمسبلة هي التي اعتاد أهل البلد الدفن فيها- فيحرم البناء في الموقوفة اتفاقاً وفي المسبلة على الصحيح.
قال العلامة الحطاب المالكي رحمه الله في مواهب الجليل:” وَأَمَّا الْمَوْقُوفُ كَالْقَرَافَةِ -مقبرة معروفة- الَّتِي بِمِصْرَ فَلَا يَجُوزُ فِيهَا الْبِنَاءُ مُطْلَقًا، وَيَجِبُ عَلَى وَلِيِّ الْأَمْرِ أَنْ يَأْمُرَ بِهَدْمِهَا حَتَّى يَصِيرَ طُولُهَا عَرْضًا وَسَمَاؤُهَا أَرْضًا “. أي: يسويها بالأرض فلا يبقى إلا ما أذن به الشرع وهو أن ترفع قدر شبر.
وقال الإمام العلامة ابن حجر الهيتمي الشافعي رحمه الله في الفتاوى الفقهية الكبرى:” الْمُعْتَمَدُ كَمَا جَزَمَ بِهِ النَّوَوِيُّ فِي شَرْحِ الْمُهَذَّبِ حُرْمَةُ الْبِنَاءِ فِي الْمَقْبَرَةِ الْمُسَبَّلَةِ، فَإِنْ بُنِيَ فِيهَا هُدِمَ وَلَا فَرْقَ فِي ذَلِكَ بَيْنَ قُبُورِ الصَّالِحِينَ وَالْعُلَمَاءِ وَغَيْرِهِمْ … وَالْمُرَادُ بِالْمُسَبَّلَةِ كَمَا قَالَهُ الْإِسْنَوِيُّ وَغَيْرُهُ الَّتِي اعْتَادَ أَهْلُ الْبَلَدِ الدَّفْنَ فِيهَا أَمَّا الْمَوْقُوفَةُ وَالْمَمْلُوكَةُ بِغَيْرِ إذْنِ مَالِكِهَا فَيَحْرُمُ الْبِنَاءُ فِيهِمَا مُطْلَقًا قَطْعاً “.
الثانية: أن يكون البناء في أرض مملوكة للباني، ولهذه الحالة صورتان:
الصورة الأولى: أن يكون المدفون من أهل الصلاح، فلا يكره عمارة القبر، قال الإمام النووي رحمه الله في الروضة:” يجوز للمسلم والذمي الوصية لعمارة المسجد الاقصى وغيره من المساجد، ولعمارة قبور الأنبياء، والعلماء، والصالحين، لما فيها من إحياء الزيارة، والتبرك بها “.
وقال العلامة ابن عابدين في حاشيته:” وَفِي الْأَحْكَامِ عَنْ جَامِعِ الْفَتَاوَى:(وَقِيلَ لَا يُكْرَهُ الْبِنَاءُ إذَا كَانَ الْمَيِّتُ مِنْ الْمَشَايِخِ وَالْعُلَمَاءِ وَالسَّادَاتِ)، قُلْت: لَكِنْ هَذَا فِي غَيْرِ الْمَقَابِرِ الْمُسَبَّلَةِ كَمَا لَا يَخْفَى)، وبهذا أفتى جماعة كثيرة من علماء المالكية والشافعية المتأخرين.
الصورة الثانية: أن يكون المدفون من عامة الناس، فيكره البناء ولا يحرم، قال الإمام النووي رحمه الله في شرح مسلم:” وَأَمَّا الْبِنَاء عَلَيْهِ فَإِنْ كَانَ فِي مِلْك الْبَانِي فَمَكْرُوه، وَإِنْ كَانَ فِي مَقْبَرَة مُسَبَّلَة فَحَرَام “.
وقال العلامة الحطاب المالكي رحمه الله في مواهب الجليل:” وَأَمَّا الْخِلَافُ فِي بِنَاءِ الْبُيُوتِ عَلَيْهَا – أي: القبور- إذَا كَانَتْ فِي غَيْرِ أَرْضٍ مُحْبَسَةٍ وَفِي الْمَوَاضِعِ الْمُبَاحَةِ وَفِي مِلْكِ الْإِنْسَانِ فَأَبَاحَ ذَلِكَ ابْنُ الْقَصَّارِ وَقَالَ غَيْرُهُ : ظَاهِرُ الْمَذْهَبِ خِلَافُهُ “.
وقد سُئِلَ الإمام ابن رشد المالكي رحمه الله عَنْ قَبْرٍ عَلَا بِنَاؤُهُ نَحْوَ الْعَشَرَةِ أَشْبَارٍ وَأَزْيَدَ هَلْ يَجِبُ هَدْمُهُ وَتُغَيَّرُ بِدْعَتُهُ … فَأَجَابَ:” إنْ كَانَ الْبِنَاءُ عَلَى نَفْسِ الْقَبْرِ فَلَا يَجُوزُ وَيُهْدَمُ، وَإِنْ لَمْ يَكُنْ إلَّا حَوَالَيْهِ كَالْبَيْتِ يُبْنَى عَلَيْهِ فَإِنْ كَانَ فِي مِلْكِ الرَّجُلِ وَحَقِّهِ فَلَا يُهْدَمُ عَلَيْهِ “. انظر مواهب الجليل في شرح مختصر خليل للعلامة الحطاب المالكي رحمه الله.
الكتاب : شرح المهذب
الكتاب : حاشية الامام السيوطي
dst…
sepatutnya menukil dari Madzhab Syafii yang biar jujur dengan lengkap…
Lihat nih;
Dalam kitab Mukhtashor-nya…
قال الشافعي في المختصر : يستحب أن لا يزاد القبر على التراب الذي أخرج منه ، قال الشافعي والأصحاب رحمهم الله : إنما قلنا يستحب أن لا يزاد لئلا يرتفع القبر ارتفاعا كثيرا . قال الشافعي : فإن زاد فلا بأس . قال أصحابنا : معناه أنه ليس بمكروه ، لكن المستحب تركه…
13. Orang bilang Wahhabi adalah mereka yang menetapkan sifat al-Istiwa’ Allah di atas ‘Arsy di atas langit, sifat turun (al-Nuzul) dan sebagainya tanpa takwil. Maka Wahhabilah Imam asy-Syafii yang menetapkan kedua-dua sifat itu dan selainnya tanpa sebarang pentakwilan ke atasnya. Demikian juga al-Imam adz-Dzahabi asy-Syafii yang turut menetapkan sifat-sifat Allah.
> Lihat kitab Tafsir Ibn Katsir dan al-‘Uluw Li al-‘Aliyyil ‘Azhim.
============
💚Bantahan💚
============
Dalam Tafsir Ibnu Katsir
(ثم استوى على العرش )
sama halnya tafsirnya surah al Araf, sesungguhnya ia ditafsirkan sebagaimana lafadznya yang datang (tanpa memperincikan maknanya) tanpa kaifiat(bentuk) dan penyamaan, tanpa permisalan, maha tinggi.
Disini Ibnu Katsir mengunakan ta’wil اجتمالي iaitu ta’wilan yang dilakukan secara umum dengan menafikan makna dhohir nash al-Mutasyabihat tanpa diperincikan maknanya
Para Ulama’ ahli Tafsir berbeza pendapat dalam melakukan ta’wil…
وقال ابن كثير: ثم استوى إلى السماء } أي: قصد إلى السماء، والاستواء هاهنا تضمن معنى القصد والإقبال؛ لأنه عدي بإلى. اهـ
وفي تفسير البغوي: ثم استوى إلى السماء قال ابن عباس وأكثر مفسري السلف: أي ارتفع إلى السماء. وقال ابن كيسان والفراء وجماعة من النحويين: أي أقبل على خلق السماء. وقيل: قصد …اهـ
وفي تفسير السعدي: { استوى } ترد في القرآن على ثلاثة معاني: فتارة لا تعدى بالحرف، فيكون معناها، الكمال والتمام، كما في قوله عن موسى: { ولما بلغ أشده واستوى } وتارة تكون بمعنى “علا “و “ارتفع “وذلك إذا عديت بـ “على “كما في قوله تعالى: { ثم استوى على العرش } { لتستووا على ظهوره } وتارة تكون بمعنى “قصد “كما إذا عديت بـ “إلى “كما في هذه الآية، أي: لما خلق تعالى الأرض، قصد إلى خلق السماوات { فسواهن سبع سماوات } فخلقها وأحكمها، وأتقنها. اهـ
Imam Syafi’i berpendapat…
انه تعالى كان ولا مكان فخلق المكان وهو على صفته الأزلية كما كان قبل خلقه المكان لايجوز عليه التغيير
Dinuqilkan oleh Imam Al-Zabidi dalam kitabnya Ithaf al-Sadatil Muttaqin.
14. Orang bilang Wahhabi adalah mereka yang tidak belajar dan berakidah dengan sifat 20. Maka dengan demikian Wahhabilah Imam asy-Syafii karena tidak pernah mempelajari, apalagi mengajarkan sifat 20 itu. Tidak ada satupun bukti beliau berpegang kepada kaidah pengkajian sifat 20 didalam semua kitabnya.
> Lihat kitab al-Umm dan al-Risalah.
=============
💚 Bantahan 💚
=============
Imam Syafi’i lahir tahun 150 H sedangkan Imam Abu Hasan Al-Asy’ari lahirnya kemudian tahun 260 H.
Artinya tuduhannya salah alamat bila ditanyakan Imam Syafi’i tidak mengikuti madzhab Abu Hasan Al-Asy’ari…
Adapun pendapat Imam Syafi’i tentang Tauhid jelas sejalan dengan Imam Abu Hasan Al-Asy’ari kerana sama -sama bersumber dari Al-Qur’an dan As Sunnah…
Nukilan dr kitab سير الاعلام النبلاء karya Imam Addzahabi tentang Imam Syafi’i …a.l
وقال شيخ الإسلام علي بن أحمد بن يوسف الهكاري في كتاب ” عقيدة الشافعي ” له : أخبرنا أبو يعلى الخليل بن عبد الله الحافظ ، أخبرنا أبو القاسم بن علقمة الأبهري ، حدثنا عبد الرحمن بن أبي حاتم ، حدثنا يونس بن عبد الأعلى ، سمعت أبا عبد الله الشافعييقول -وقد سئل عن صفات الله -تعالى- وما يؤمن به- فقال : لله أسماء وصفات جاء بها كتابه ، وأخبر بها نبيه -صلى الله عليه وسلم- أمته ، لا يسع أحدا قامت عليه الحجة ردها ; لأن القرآن نزل بها ، وصح عن رسول الله -صلى الله عليه وسلم- القول بها ، فإن خالف [ ص: 80 ] ذلك بعد ثبوت الحجة عليه ، فهو كافر ، فأما قبل ثبوت الحجة ، فمعذور بالجهل ، لأن علم ذلك لا يدرك بالعقل ، ولا بالروية والفكر ، ولا نكفر بالجهل بها أحدا إلا بعد انتهاء الخبر إليه بها ، ونثبت هذه الصفات ، وننفي عنها التشبيه ، كما نفاه عن نفسه ، فقال : ليس كمثله شيء وهو السميع البصير .
So, menguatkan Sifat -sifat Allah Dan menghapuskan paham tasybih/musyabbihah yang menyerupakan dengan Allah SWT (Sifat yang Mustahil bagi Allah SWT diserupakan dengan makhluq), Allah SWT mempunyai Sifat Wajib Assami’ dan Al Bashiir…
ليس كمثله شيء وهو السميع البصير .
Sifat 20 merupakan ringkasan dari Sifat -sifat Allah SWT, seperti Allah itu Ada, Allah itu Satu, Allah itu Maha Hidup, Allah Maha Kuasa itu semua ada dalilnya dalam Al Qur’an. Jelas jika Imam Asy’ari lah yang merupakan Salafush Saleh.Di saat paham-paham sesat muncul seperti khawarij, mu’tazilah, syi’ah, jabbariyah, mujassimah, dll justru Imam Al-Asy’ari meluruskan Aqidah Ummat. Para Ulama besar Ahlus Sunnah Wal Jama’ah pun seperti Imam Ghazali, Ahmad bin Hajar al -Atsqalani, Imam an-Nawawi, Imam al-Qurthubi, syaikhul Islam Ibnu Hajar al-Haitami, Syaikhul Fiqh dan hadits Zakariya al-Anshori, Imam Abu Bakr al-Baqillani, Imam an-Nasafi, Imam Syarbini, dan Imam Ibnul Jauzi semua menganut paham yg sama dengan Imam Asy’ari di dalam ilmu Tauhid.
15. Orang katakan Wahhabi adalah mereka yang tidak menyapu muka selepas berdoa. Jika demikian maka Wahhabilah juga Imam al-Nawawi asy-Syafii yang menolak kesunnahan harus menyapu muka selepas doa. Demikian juga Imam al-‘Izz ‘Abd as-Salam asy-Syafii yang menyatakan adalah Hanya orang-orang ***** yang menyapu muka selepas berdoa.
> Dinyatakan di dalam ‘Irwa’ al-Ghalil dan Shahih al-Adzkar wa Dha’ifuhu.
==============
💚 Bantahan 💚
==============
Mereka berbohong. Karena Al Imam An Nawawi mengatakan:
قال الامام النووي في الأذكار: ومن آداب الدعاء كونه في الأوقات والأماكن والأحوال الشريفة واستقبال القبلة ورفع يديه ومسح وجهه بعد فراغه وخفض الصوت بين الجهر والمخافتة» [المجموع للنووي 4/ 487، ط. دار الفكر].
وجزم الإمام النووي في «التحقيق» أنه مندوب كما نقله عنه شيخ الإسلام زكريا الأنصاري في أسنى المطالب
قال: ومسح وجهه بعد فراغه.
قال الزركشي في كتابه ” الأزهية في الأدعية ” عن ذلك فقال: “وأما قول العز في فتاويه الموصلية: مسح الوجه باليد بدعة في الدعاء لا يفعله إلا جاهل, فمحمول على أنه لم يطلع على هذه الأحاديث وهي وإن كانت أسانيدها لينة لكنها تقوَّى باجتماع طرقها
Wallahu Alam
Disunting oleh: Pertubuhan Penyelidikan Ahlussunnah Wal Jamaah Johor Bahru, Johor